Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

Наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения в 2019 году

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

Наказание за езду в пьяном виде стало суровее. Если раньше это было просто лишение прав, то сейчас это штраф тридцать тысяч рублей и лишение водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Если передал руль пьяному водителю тоже самое. А вот в случае, когда водитель пьян и не имеет прав или лишен их, то арест от 10 до 15 суток.

Если человек снова решит сесть за руль пьяным, то это уже уголовное дело по статье 264.1.

За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – всё тоже самое, что писалось выше (штраф и лишение прав лишение прав от 1,5 до 2 лет).

Текст статьи 12.8, 12.26 КоАП.

Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого “деяния”.

Штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.

27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Статья 12.26 Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Статья 264.1 Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вернуться в раздел Штрафы по статьям КоАП за нарушение ПДД

Источник: https://avtomirrf.ru/pyanyi-za-rylem.html

Чем чревата передача права управления автомобилем нетрезвому водителю?

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

К какой ответственности и за что именно может быть привлечен человек, доверивший управления своим авто нетрезвому лицу?

Многие люди, передавая право управления своим авто знакомым, друзьям или родственникам, и не подозревают, какие проблемы могут у них возникнуть, если водитель будет пойман на их автомобиле в нетрезвом состоянии. Давайте разберемся, какую конкретно ответственность, в каких случаях будет нести собственник автомобиля.

Ст.12.8 КоАП ч.2 устанавливает, что передача управления автомобилем человеку, пребывающему в состоянии опьянения, за собой влечет лишение владельца автомобиля правом управления различными транспортными средствами на 1,5-2 года. Это, пожалуй, одна из наиболее спорных статей, которая противоречит некоторым нормативно-правовым актам, направленным на соблюдения прав, а также свобод граждан.

По ст. 12.8.2, к ответственности может быть привлечен:

• собственник автомобиля;

• другое лицо, которое передало управление и на руках имело рукописную либо заверенную нотариально доверенность, даже если в этой доверенности не указывалось о праве передачи третьим лицам автомобиля. Кодексом устанавливается сам факт передачи (добровольной) управления транспортным средством, но разъяснений по поводу самой передачи в нем нет, а это относится к одним из главнейших обстоятельств.

Спорные ситуации, возникающие при передаче авто в управление лицу в состоянии алкогольного опьянения

Чаще всего ситуации, имеющие отношение к передаче права управления, оформляются так: 

• водитель, у которого имеются явные признаки опьянения, задерживается;

• проходит медицинское освидетельствование;

• после этого водитель вправе вызвать другого водителя, чтобы его автомобиль не был помещен на штрафстоянку.
 

Многие это право используют и связываются с собственником транспортного средства. Приехавший собственник авто, который, возможно, передал несколько дней назад свой автомобиль, предъявляет свое водительское удостоверение инспектору, после чего происходит оформление водителя соответственно ч.2 ст. 12.8. При этом временной фактор, позволяющий узнать, когда именно было передано авто, а также в каком состоянии был его водитель, остается неустановленным. Инспектор ДПС, осуществляя оформление в соответствии с вышеупомянутой статьей, не знает, когда право управления было передано, за исключением случаев, если собственник авто либо другое лицо, передавшее право, находилось здесь же, в этом же авто – в подобных случаях данный вопрос является неактуальным.

Что же должен делать собственник, который не находился в автомобиле и приехал на место нахождения своего транспортного средства? Вопреки совершенно незаконным требованиям инспектора, показывать свое водительское удостоверение он совершенно не обязан.

Инспектор ДПС вправе остановит управляемый собственником либо иным лицом автомобиль и только после этого проверять документы. Пока автомобиль стоит на месте, в его салоне или за рулем может находиться любое лицо.

В этом случае вы обязаны предъявить инспектору, являющемуся сотрудником милиции, только свой общегражданский паспорт. 

В чем несостоятельность законодательства, регулирующего меру наказания за передачу управления человеку в нетрезвом состоянии?

Обратите внимание, что, чтобы квалифицировать состав правонарушения соответственно второй части статьи 12.8, должен быть установлен факт передачи управления авто лицу, которое пребывало в состоянии опьянения.

Этот факт означает, что передача производится добровольно, а лицо, которое передает право управления, заведомо знает, что человек, которому это управление передается, пребывает в состоянии опьянения, что наверняка знать невозможно.

Конечно, можно предположить, что человек, передавший право управления, знал либо, по крайней мере, предполагал, что водитель нетрезв, и то лишь потому, что характеризуется административное правонарушение умышленной виной либо бездействие привлекаемого к ответственности лица. Данный вопрос можно отнести к категории извечных вопросов – «Что же было раньше – курица либо яйцо?».

Факт остается фактом – вначале состоялась передача управления автомобилем, а только затем проводилось освидетельствование водителя, имеется ли у него состояние опьянения, которое в результате было подтверждено.

  Но нахождение водителя авто в состоянии опьянения (наркотического либо алкогольного) устанавливается, исключительно, медицинским освидетельствованием, которое должно проводиться согласно установленному порядку.

Поэтому, если факт употребления водителем алкоголя точно не известен, привлечение к административной ответственности гражданина должно рассматриваться в качестве полнейшего произвола со стороны автоинспектора.

Необходимо учитывать, что существует огромная разница между пребыванием в состоянии опьянения, а также фактом употребления веществ, вызывающих состояние опьянения (алкогольных напитков либо наркотических препаратов). К примеру, врач-нарколог может сделать следующее заключение: выявлен факт употребления алкоголя, но состояние опьянения осталось неустановленным.

Поэтому, даже если есть достаточно оснований полагать, что водитель авто пребывает в состоянии опьянения, невозможно точно определить, трезв он либо нет. Также можно предположить, что водитель, который передает управление, и сам пребывает в состоянии опьянения, поэтому неспособен установить, насколько трезв человек, получающий от него ключи.

Поэтому статью следует читать на уровне подтекста, учитывая следующую поправку: гражданин, который передает право управления, до передачи этого права должен получить подтверждение от другого гражданина, не пребывает ли он в состоянии опьянения, а единственным подтверждением этому может служить только акт медицинского освидетельствования.

Существует и другая статья, предусматривающая ответственность владельца авто за управление его автомобилем лицом, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения. Статья эта – 12.32 КоАП. При допуске к управлению авто водителя, пребывающего в нетрезвом состоянии или же не имеющего права управлять транспортным средством, может быть наложен административный штраф на ответственных за эксплуатацию, а также техсостояние автомобилей лиц в размере 20 тысяч рублей.

Согласно данной статье, к ответственности может быть привлечено должностное лицо той организации, которая выпустила на линию водителя, не проведя перед этим соответствующую проверку. Кстати, некоторые граждане стараются переквалифицировать ст. 12.8.2 на ст. 12.32, являющуюся более либеральной. Собственник автомобиля просто должен доказать, что его авто эксплуатируется в организации, поэтому возбуждение административного дела должно быть осуществлено в отношении должностного лица.  

Как мы уже рассматривали выше относительно ч.2 ст.12.8, а также ст. 12.32, предполагается, что человек, которым было передано право управления, и должностное лицо, являющееся ответственным за выпуск на линию транспортных средств, могут понести ответственность и в случае, если получивший от них транспортное средство совершенно трезвый водитель проехал до ближайшего ларька сто метров, где он выпил пива, после чего продолжил движение и был остановлен инспектором. Несостоятельность обеих вышеприведенных статей также подтверждает то, что при отказе водителя от медицинского освидетельствования, опьянение не устанавливается, поэтому обе эти статьи не применимы. Само дело о произошедшем административном правонарушении, которое возбуждено было в отношении человека, передавшего право управления авто находящемуся в нетрезвом состоянии лицу, прекращается в случае, если человек, которому вменялось управление авто в нетрезвом состоянии, сможет доказать в суде свою правоту, выиграв дело.

Рассуждать о недопустимости управления авто в нетрезвом виде можно долго, но при этом обязательно следует учитывать, что сегодня наблюдается чрезвычайно большое число привлечений к ответственности водителей совершенно необоснованно. Не управляйте авто в нетрезвом состоянии сами и всячески отговаривайте от подобного поступка ваших знакомых и друзей. Не нарушайте правил движения! Удачи вам на дорогах!

Источник: http://www.avto-pravo.com/spravochnik_zametki_peredacha_upravleniya/

Передача управления автомобилем лицу в состоянии опьянения

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

На первый взгляд проблемы нет вообще: Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) РФ передача управления транспортным средством (ТС) лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или психотропного опьянения, запрещена категорически.

За несоблюдение этого требования предусматривается административное (если нет признаков уголовно наказуемого деяния – а об уголовной ответственности мы рассказывали тут — наказание, одинаковое как для пьяного водителя, так и для доверившего ему руль гражданина – 30 000 рублей штрафа и лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет (ч. ч. 1, 2 ст. 12.8 КоАП РФ).

Однако именно такая категорическая однозначность ведет ко множеству судебных споров.

«Две большие разницы»

Дело в том, что закон назначает ответственность исключительно за факт передачи управления, но никак не поясняет временных и причинно-следственных нюансов, касающихся двух разных событий: непосредственно передачи управления и употребления получившим управление лицом опьяняющих веществ.

Иными словами, для закона неважно, состоялась ли действительно передача управления транспортным средством лицу в состоянии опьянения, или же управление было передано трезвому водителю, а он проехал до ближайшего ларька, выпил баночку пива и, продолжив движение, был остановлен инспектором.

Рассмотрим обе возможные ситуации.

«Ты меня уважаешь?..»

После новогоднего корпоратива шеф, изрядно хлебнувший веселящих напитков, обращается к сотруднику: «Петь-Вась-Миш, я что-то перебрал. Подкинь меня на моем Бентли домой на Рублевку. Ты ж не пил почти – пару бокалов всего…».  Подчиненному лестно, весело, он уверен, что вправду трезв. А тут – такое доверие. И, не задумываясь, он везет начальство до первого патрульного ДПС.

В данной ситуации закон во всеоружии. Оба подвергаются наказанию (если, конечно, в дело не вступит «человеческий фактор», охочий до хрустящих купюр).

Без вины виноватый

Инспектор остановил водителя, который выглядел нетрезвым, нашел понятых, оформил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, дал подуть в алкотестер… В общем, провел все установленные законом процедуры и убедился, что за рулем пьяница. Водитель должен быть лишен прав, а автомобиль помещен на штрафстоянку.

Отстраненный водитель, управлявший автомобилем по доверенности, попросил вызвать владельца автомобиля, чтобы передать автомобиль непосредственно ему, а не эвакуировать.

Появился владелец. Инспектор проверил его водительские права и, удостоверившись, что владелец является «водителем», тут же составляет протокол и на него. Даже если доверенность на проштрафившегося водителя была оформлена владельцем еще полгода назад.

Несмотря на абсурдность ситуации, формально инспектор прав – он руководствовался той самой частью 2 ст. 12.8 КоАП. Вникать в «тонкости» он не обязан, а составить протокол должен. И владелец транспортного средства вынужден доказывать, что он «не верблюд», уже перед лицом суда.

Такие случаи, к сожалению, достаточно часты.

Dura lex sed lex

Суровому, но справедливому закону приходится подчиняться, а вот несовершенному, противоречивому можно и противостоять. Тем более, это далеко не единственный недостаток упомянутой статьи КоАП.

Помимо случая, описанного выше, противоречия могут возникнуть и в некоторых других вариантах.

Переквалификация статьи КоАП

В КоАП есть еще одна статья, предусматривающая ответственность владельца ТС за управление его собственностью нетрезвым лицом. Это ст. 12.32 — допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

По сути она такая же несуразная, как и вышеупомянутая 12.8, поскольку точно так же позволяет обвинить должностное лицо (например, диспетчера, выпускающего автомобили на линию) в том, в чем он не виноват (если водитель «заложил за воротник» уже после выезда).

Но наказание данная статья предусматривает более мягкое (штраф 20 000 рублей), что позволяет владельцу ТС пытаться избежать лишения прав, доказывая, что его автомобиль эксплуатируется организацией, и ответственность должно нести должностное лицо.

Отказ от освидетельствования

Мы уже писали ранее, что следует за отказом водителя от освидетельствования на степень опьянения в этой статье→.

Обе указанные статьи оказываются несостоятельными, если пьяный водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Да, ему за это присудят то же лишение прав с 30-тысячным штрафом, но за отказ, а не за опьянение – поскольку установить это самое состояние опьянения и полагалось во время освидетельствования. А раз к медикам водитель не попал, то и факт опьянения не установлен.

За что же карать владельца ТС?

Сложно квалифицировать состав правонарушения

На самом деле даже сама чеканная формулировка данных статей (12.8, 12.32 КоАП) содержит внутреннее противоречие.

Человеку запрещено передавать управление своим ТС нетрезвому лицу. И он в здравом уме вряд ли передаст его шатающемуся и распевающему песни водителю.

Но внешних признаков опьянения у лица, в крови которого присутствует запрещенная доля алкоголя, может и не быть. Определить состояние опьянения может только медицинская экспертиза. И получается, что владелец может передать право управления исключительно тому, кто только вышел из наркодиспансера со справкой, что не пьян?

Но это же абсурд! И тем не менее, это закон.

Что делать?

Во-первых, самому проявлять осторожность и пытаться себя обезопасить.

Если, например, вас – владельца ТС – вызвали забирать машину у проштрафившегося доверенного лица, не «ведитесь» на провокации инспектора.

Сотрудник ДПС вправе проверять водительские документы только у находящегося за рулем водителя – остановив движущийся автомобиль. А вы сейчас – обычный пешеход. И требование инспектора предъявить права в данной ситуации – незаконно; он должен вернуть вам автомобиль на основании документа, удостоверяющего вашу личность (общегражданского паспорта).

Сесть за руль вы сможете, когда ГИБДД покинет место происшествия. Если инспектор упорствует, не уезжает, ждет, что вы тронете автомобиль с места – лучше вызовите эвакуатор: это позволит избежать суда, сохранит вам права и обойдется гораздо дешевле.

Во-вторых, уж если вы попались в эту законодательную «ловушку», следует доказывать в суде, что передача управления лицу в состоянии опьянения не производилась, а была произведена трезвому лицу.

Тут возможны разные варианты: от показаний свидетелей оформления доверенности до апелляции к здравому смыслу – не может же человек находиться в пьяном состоянии с момента передачи управления полгода назад до момента задержания. И все-таки многое в такой ситуации зависит от адекватности судьи.

Если вы не уверены, что сумеете сами отстоять в суде свою правоту, обращайтесь к нашим специалистам.

Мы приложим все усилия, чтобы справедливость восторжествовала.

Источник: http://avtoyurist-moskva.ru/konsultaciya-avtoyurista/peredacha-upravleniya-licu-v-sostoyanii-opyaneniya

Передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с указанной нормой передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из содержания части 2 статьи 12.8, а также примечания к статье 12.8, для привлечения к ответственности за указанное нарушение необходимо наличие следующих условий:

1. Субъектом правонарушения может являться исключительно водитель транспортного средства, т.е. лицо, владеющее автомобилем и (или) управлявшее им на момент передачи управления нетрезвому водителю.

Важно! Если Вы не являетесь владельцем автомобиля и не управляли им на тот момент, когда за руль сел нетрезвый водитель – обязательно указывайте об этом в протоколе, поскольку данные обстоятельства в случае их подтверждения исключают Вашу ответственность. Допустим, Вы продали свой автомобиль новому собственнику, который и был остановлен сотрудниками ГИБДД с подозрением на состояние опьянения, а Вы по какой-либо причине находились в этот момент рядом с ним в том же автомобиле. Или Вы едете в качестве пассажира в автомобиле, который не принадлежит водителю, но и Вам никогда не принадлежал и никаких прав пользования данным автомобилем Вы не имеете и не имели. Доказать данные обстоятельства можно любыми средствами, не запрещенными законом, включая свидетельские показания.

2. В момент передачи управления лицо должно заведомо для виновного находиться в состоянии опьянения, т.е. водитель (владелец автомобиля) должен понимать и осознавать, что передает управление нетрезвому человеку.

Важно! Если тот, кому Вы передали управление, на момент передачи не находился в состоянии опьянения – обязательно указывайте об этом в протоколе.

Допустим, Вы утром передали управление своему близкому родственнику, а следующей ночью он был остановлен с подозрением на состояние опьянения, при этом Вас в тот момент рядом не было.

3. Факт нахождения лица, которому передано управление, в состоянии опьянения должен быть подтвержден в установленном законом порядке.

Здесь необходимо учитывать следующие условия:

Во-первых, согласно примечанию к статье 12.8 административная ответственность по данной статье наступает в случаях:

  • установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
  • наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Во-вторых, необходимо соблюдение порядка освидетельствования на состояние опьянения, при этом статьи 27.1 и 27.12 КоАП РФ устанавливают два вида такой процедуры:

  • освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
  • медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится непосредственно сотрудниками ГИБДД с применением специальных технических средств, которые должны удовлетворять следующим требованиям:

  • обеспечивать запись результатов исследования на бумажном носителе;
  • быть разрешенными к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения;
  • пройти поверку в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии;
  • тип технического средства должен быть внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в следующих случаях:

  • при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  • при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  • при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения производят в медицинских организациях, имеющих соответствующую лицензию. Дела о правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.

8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения (стати 23.1 и 29.5 КоАП РФ).

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (часть 1 статьи 29.5).

Дата редакции: 22.02.2016

Источник: https://ceur.ru/library/articles/pravo/item133015/

Передача руля пьяному водителю

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

Нередко владельцы машин в различных жизненных ситуациях передают управление автомобилем своим родственникам или друзьям, которые находятся в состояние алкогольного опьянения. Все знают, что пьяный человек за рулем представляет опасность для себя и окружающих, но мало кто из хозяев машин знает, что передача руля пьяному водителю может иметь лично для них довольно неприятные последствия.

Наказание за передачу управления транспортным средством человеку в состоянии алкогольного опьянения регламентируется [link]второй частью статьи 12.8 КоАП РФ[/link].

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме того нетрезвый водитель отстраняется от управления ТС, а машина отправляется на штрафстоянку. Чтобы забрать авто хозяин машины обязан оплатить услуги эвакуатора и штрафстоянки .

Хоть и редко, но в практике применения административного права встречаются факты привлечения к ответу владельцев автотранспорта по указанной выше статье Кодекса. При этом если в части 2 статьи 12.

8 ответчиком выступает владелец машины, доверивший вождение нетрезвому человеку, то в 1-ой части этой же статьи точно такое же наказание предусмотрено и в отношении самого пьяного водителя.

Таким образом, закон позволяет применить санкции сразу к двум лицам, виновным в совершении правонарушения, – владельцу автомобиля, передавшему управление и нетрезвому водителю, севшему за руль после употребления спиртных напитков, причем не играет никакой роли наличие или отсутствие водительских прав у нарушителя.

Следует также знать, что передача вождения трезвому человеку, не имеющему или лишённому водительских прав, также является административным правонарушением, которое наказывается аналогично 30-ти тысячным денежным штрафом в соответствии с положением п.3 ст.12.7 КоАП.

3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, передавая машину другому человеку, всегда нужно убедиться в его трезвости и наличии водительского удостоверения. К ответственности может привлекаться не только собственник авто, но и посредник, пользующийся машиной по доверенности и передавший управление выпившему человеку.

Особенности применения штрафа за передачу руля нетрезвому водителю

Статья административного Кодекса определяет меру ответственности за факт добровольной передачи руля нетрезвому водителю, но не уточняет условия и обстоятельства этой процедуры, которые влияют на установление степени вины собственника машины.

Доказать факт передачи управления пьяному водителю довольно затруднительно, особенно при наличие грамотного адвоката.

Определяющим фактором в этом случае является присутствие или отсутствие владельца автомобиля в момент остановки его инспектором ГИБДД и установления нетрезвого состояния водителя.

Если остановка машины и проверка состояния водителя происходили в отсутствие владельца транспорта, то доказать передачу руля хозяином машины будет трудно, если, конечно, нетрезвый водитель не признается в этом добровольно и это признание не будет зафиксировано в протоколе.

Но если владелец присутствовал в автомобиле в момент выявления пьяного состояния нарушителя, то доказать свою невиновность перед инспектором ГИБДД или судом владельцу авто будет уже довольно сложно.

Уверения, что он не видел и не знал об употреблении алкоголя виновником в момент передачи управления, не будут приниматься в качестве весомых аргументов, а все другие оправдания будут оцениваться, как явные попытки уйти от ответственности.

Ситуация ещё осложняется и тем, что в большинстве случаев протокол о правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП оформляется в отношении собственника автомобиля уже после состоявшегося судебного решения по непосредственному виновнику нарушения – нетрезвому водителю, которое является основанием для суда или должностного лица к привлечению к ответственности владельца машины.

Адвокаты советуют строить свою защиту на доказательстве невиновности водителя, управлявшего автомобилем в состояние алкогольного опьянения.

Это делается для того, чтобы лишить суд возможности использовать против ответчика вступившее в силу судебное решение в отношении водителя.

Тем самым также нейтрализуется вероятность того, что виновник правонарушения сможет потянуть за собой к ответственности собственника автомашины, что обычно чаще всего и происходит на практике.

В правильном выборе тактики и стратегии защиты существенную помощь могут оказать квалифицированные автоюристы. Чем раньше они подключатся к исполнению своих обязанностей, тем надёжнее и эффективнее будет выстроена защита от обвинения. Каждый конкретный случай требует индивидуального разбирательства и построения особой схемы защиты, готовых шаблонов не существует.

Пример из судебной практики

Сотрудниками ГИБДД была остановлена машина, в которой находились муж и жена. За рулём сидел супруг, а машина была оформлена на супругу.

При проверке водителя был установлен факт его нетрезвого состояния. Хозяйку автомобиля обвинили в передаче управления нетрезвому мужу.

В первой судебной инстанции она не смогла доказать свою невиновность, но подала апелляцию и дело разбиралось в Верховном Суде.

Адвокат оспорил на суде сам факт управления автомобилем своей подзащитной, доказывая тем самым, что она не могла добровольно передать руль своему мужу.

Основным его доводом в невиновности хозяйки автомобиля служило то, что супруг был записан в страховом полисе в качестве водителя, имеющего допуск к управлению машины.

Следовательно, фактически он имел право и мог свободно водить машину без разрешения супруги.

Дополнительным доводом защиты явилось показание жены в том, что ей было неизвестно про употребление алкоголя со стороны супруга перед поездкой, и внешне в его состоянии оно никак не проявлялось.

Таким образом, по заявлению адвоката на суде первой инстанции доводы подзащитной не были рассмотрены должным образом или доказательно опровергнуты.

Тем самым факт передачи руля пьяному мужу не установлен.

В результате Верховным Судом было отменено постановление суда первой инстанции, и дело о привлечении к ответственности владелицы автомобиля прекращено в связи с отсутствием факта правонарушения.

Источник: http://avtomotoprof.ru/zakon-i-voditel/peredacha-rulya-pyanomu-voditelyu/

Что предполагает передача права управления нетрезвому водителю?

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии статья

Статья 12.8. КоАП часть 2, устанавливающая, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является, пожалуй, одной из самых спорных, поскольку противоречит ряду нормативно-правовых актов, в том числе в части соблюдения прав и свобод граждан.

По статье 12.8.

2 КоАП привлечь могут как собственника транспортного средства, так и иное лицо, передавшее управление и имевшее на руках доверенность, причем, как рукописную, так и нотариально заверенную, даже если в ней не указано о праве передачи транспортного средства третьим лицам. Кодекс устанавливает сам факт добровольной передачи управления, но не предоставляет разъяснений в части события передачи управления, а это является одним из самых главных обстоятельств.

Наиболее часто ситуации, связанные с передачей права управления оформляются следующим образом: водителя с явными признаками опьянения задерживают и после прохождения медосвидетельствования предлагают воспользоваться законным правом вызвать другого водителя, дабы избежать помещения автомобиля на штрафстоянку. Этим правом многие и пользуются и, как правило, звонят собственнику транспортного средства. Прибывший собственник, передавший свой автомобиль, возможно, несколько дней назад, предъявляет инспектору водительское удостоверение и в этот момент происходит оформление водителя по второй части статьи 12.8 КоАП.

Итак, совершенно неустановленным является временной фактор, а именно ответ на вопрос: когда был передан автомобиль и в каком состоянии находился его водитель? Инспектор ДПС, проводя оформление по статье 12.8.

2 КоАП не может знать, когда именно было передано право управления, разумеется, за исключением, случаев, когда собственник или лицо, передавшее право, находится в этом же автомобиле — в таком случае данный вопрос будет попросту неактуальным.

Что делать собственнику, если его в автомобиле не было и ему пришлось приехать на место, где находится его автомобиль? Собственник, вопреки незаконным требованиям инспектора, не обязан показывать ему свое водительское удостоверение.

Инспектор ДПС имеет право остановить автомобиль под управлением собственника или иного лица и лишь после этого проводить проверку документов. До начала осуществления движения любое лицо может находиться как в автомобиле, так и за рулем этого автомобиля. Все, что вы можете предъявить инспектору, в данном случае как сотруднику милиции, это общегражданский паспорт.

Однако, безусловно, и это не может стать основанием для невозможности составления в отношении вас протокола.

Следует обратить внимание на то, что для квалификации состава правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из смысла части 2 статьи 12.8 КоАП, необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу, передающему право управления своим автомобилем, заведомо известно, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения, а этого знать невозможно.

Можно, кстати, предположить, что лицо, передающее право управления, может, по крайней мере, склонен предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения и то только потому, что административное правонарушение характеризуется умышленной виной или бездействием лица, привлекаемого к ответственности.

Извечный вопрос «Что было раньше — яйцо или курица» имеет прямое отношение и к нашему вопросу.

Заметьте, сначала состоялась передача управления транспортным средством, а лишь потом было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения и было установлено.

А что, кодексом предусмотрена ответственность? Именно за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Однако нахождение водителя в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) устанавливается исключительно медицинским освидетельствованием, проводимым в установленном порядке. Таким образом, не зная о факте употребления водителем алкоголя, нужно рассматривать привлечение гражданина к административной ответственности как откровенный произвол со стороны сотрудника ГИБДД.

Следует помнить, что между нахождением в состоянии опьянения и фактом употребления вызывающих опьянение веществ (наркотических препаратов или алкогольных напитков) существует очень большая разница.

Так, например, врачом-наркологом может быть сделано заключение: факт употребления алкоголя выявлен, состояние опьянения не установлено.

Таким образом, даже при наличии достаточных критериев полагать, что водитель может находится в состоянии опьянения, определить, трезв водитель или нет, невозможно.

Можно также предположить, что лицо, передающее управление, само находится в состоянии опьянения и не может адекватно установить состояние лица, получающего из его рук ключи.

На уровне подтекста саму статью необходимо читать с учетом такой поправки: до передачи права управления гражданин, передающий право управления, обязан получить от гражданина подтверждение, что тот не находится в состоянии опьянения, и единственным подтверждением этого служит акт медицинского освидетельствования.

Есть и другая статья, влекущая ответственность за управление вашим автомобилем лица, находящегося в состоянии опьянения. Это статья 12.32 КоАП.

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортным средством, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

В контексте статьи усматривается, что к ответственности по данной статье может быть привлечено должностное лицо организации, выпустившее на линию водителя без проведения соответствующей проверки.

Ряд граждан, кстати, прибегают к переквалификации статьи 12.8.2 КоАП на более либеральную — 12.32.

Собственнику лишь необходимо доказать, что автомобиль эксплуатируется в организации, следовательно, административное дело может быть возбуждено в отношении должностного лица.

Как было рассмотрено выше в отношении части 2 статьи 12.8 КоАП, а также статьи 12.

32 КоАП предполагается, что лицо, передавшее право управления, а также должностное лицо, ответственное за выпуск транспортных средств на линию, могут нести ответственность в том числе и за то, что абсолютно трезвый водитель, получивший транспортное средство, проехав 100 метров до ближайшего ларька, выпил пива и продолжил движение, после чего был остановлен ИДПС.

Несостоятельность одной и второй рассмотренной статьи подтверждает и тот факт, что в случае отказа водителя от медосвидетельствования алкогольное опьянение не устанавливается, следовательно, ни ст. 12.8 п. 2 ни 12.32 КоАП не применимы.

Само же дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст. 12.

8 в отношении лица, передавшего право управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращается за отсутствием состава и события административного правонарушения согласно ч.2 ст. 24.

5 в случае, если лицо, которому вменялось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сможет в суде отстоять свою правоту и выиграть дело.

Мы можем сколь угодно долго говорить о неприемлемости управления автомобилем в нетрезвом виде, но не стоит забывать и о том, что в настоящее время очень большое количество привлечений по 12.8.1 КоАП производится необоснованно. Не садитесь за руль в нетрезвом виде и отговаривайте от такого поступка ваших друзей и знакомых! Не нарушайте! Удачи на дорогах!

Источник: https://shkolazhizni.ru/auto/articles/21518/

Книга Права
Добавить комментарий