Могут ли освободить по удо из сизо

Неправильная прополка помидоров и чужие взыскания: почему выйти по УДО так сложно | ОВД-Инфо

Могут ли освободить по удо из сизо

Условно-досрочное освобождение (УДО) — возможность выйти на свободу раньше окончания срока, который назначил суд при приговоре.

Пожалуй, главное, от чего зависит возможность получения УДО — история поощрений и взысканий заключенного. Поощрения — это одобряемые администрацией поступки.

В Уголовно-исполнительном кодексе прописано, что поощрения можно получить за «хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению» и «активное участие в воспитательных мероприятиях».

Взыскания — это, соответственно, осуждаемые администрацией поступки. Закон расплывчато называет их «нарушением установленного порядка отбывания наказания».

Кроме поощрений и взысканий имеют значение психологический портрет осужденного, характеристика с места работы, отношение заключенного к «совершенному преступлению», а также мнение прокурора и представителя колонии.

Срок, после которого осужденный может подавать на УДО, зависит от тяжести статьи и варьируется от трети до четырех пятых назначенного срока. А еще УДО можно отменить — например, если на воле осужденного признали виновным в «нарушении общественного порядка».

Как это работает на самом деле

Казалось бы, всё очень просто — ты сидишь, хорошо работаешь, никому не грубишь, перевыполняешь планы, получаешь свои поощрения и быстро выходишь. На деле система работает немного иначе.

Заключенные все чаще проводят большую часть срока в СИЗО, но в изоляторе они вообще не могут подавать на УДО.

ФСИН считает, что для исправления осужденный обязательно должен работать, что невозможно делать в изоляторе. Поэтому в СИЗО еще и невозможно получить поощрения.

Алексей Полихович, осужденный по «Болотному делу» на три с половиной года лишения свободы, пробыл в изоляторе год и девять месяцев:

— Часто, пока ты сидишь в СИЗО, у тебя скапливается много взысканий. Обычно ты узнаешь о них, только когда приезжаешь в колонию, а они мешают условно-досрочному освобождению, ну и характеристике в целом.

Ты начинаешь работать, получаешь поощрения. Важно, чтобы была динамика — тогда администрация будет считать, что ты исправляешься.

Если ты работаешь два года, у тебя идут одни поощрения, а потом ты сорвался, наорал матом на оперативника и тебя отправили в ШИЗО — это крест на УДО.

За что дают взыскания

Кубанский экоактивист Евгений Витишко оказался в колонии по обвинению в нанесении надписей на забор дачи, предположительно, бывшего губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.

Препятствием к получению УДО для Витишко стали взыскания за «сон в неположенное время» и «халатное отношение к прополке помидоров».

— Или сижу я как-то на свидании, разговариваю с девушкой, — рассказывает экоактивист. — Входит сотрудник колонии.

И я должен перестать с ней разговаривать и поздороваться, хотя со мной рядом уже сидят три сотрудника и всё записывают.

Было у Витишко взыскание и за то, что он сидел на кровати во время обеденного перерыва — нужно было на стуле. Однажды он отдал свою кофту другому замерзшему заключенному, а тот в этой кофте попытался сбежать. За это Евгению тоже дали взыскание. В УДО ему в итоге отказали.

— Правила режима очень жесткие, — считает Алексей Полихович. — Надо застегивать куртку определенным образом, всегда здороваться с «мусорами», быть с ними на «вы». Так никто не делает, и обычно на это никто не обращает внимания. Но если нужно выписать взыскание, возможность сделать это есть всегда.

Олега Навального, брата известного политика, по «делу Ив Роше» приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. В 2016 году Навальный подал на УДО, однако прямо перед заседанием заключенному вынесли три взыскания. Одно из них было связано, по его словам, с тем, что спортом он занимался в майке, а не в куртке, как того требует устав.

Впрочем, и до этих рапортов у Навального уже было порядка 10 непогашенных взысканий. Причины можно было бы назвать смешными: проснулся не в пять часов утра, а на 17 минут позже, неправильно отчитался о дежурстве.

За время всего срока Навального как минимум семь раз помещали в ШИЗО — в частности, из-за того, что он сидел за столом после отбоя или днем на кровати.

Даже если заключенный получает условно-досрочное освобождение, это еще не означает для него скорого возвращения домой. Все участники заседания могут обжаловать решение суда в течение 10 дней. По рассказам Алексея Полиховича, за эти несколько дней положение осужденного может резко измениться:

— На моей памяти были случаи, когда заключенные получали УДО, но за эти 10 дней им жестко впаривали взыскания и отказывали в освобождении при пересмотре. У нас сидел один нацист. Он прислуживал в церкви, и за него сильно впрягался батюшка. Ему дали УДО, а потом приехали то ли фсбшники, то ли эшники — в течение следующих нескольких дней ему дали около 20 актов. В итоге его не отпустили.

Как еще можно отказать в УДО

Кроме вынесения взысканий по абсурдным причинам есть и другие способы лишить заключенного условно-досрочного освобождения.

Сергея Кривова, другого фигуранта «Болотного дела», за три дня до рассмотрения ходатайства неожиданно перевели в другую колонию.

Оснований для отказа в виде непогашенных взысканий на тот момент не было, однако из-за этапирования возникли бюрократические сложности: суд не успел бы получить из колонии личное дело Кривова, необходимое для вынесения решения.

— Мы считаем, что это было сделано специально, чтобы затянуть вопрос рассмотрения УДО, так как он не был злостным нарушителем, ничего такого у него не было, — утверждает адвокат Кривова Ирина Бирюкова.

Через год суд все же отказал «болотнику» в условно-досрочном освобождении. По словам Бирюковой, причиной стало одно непогашенное наказание. При этом два поощрения, которые были у Кривова, просто не вошли в характеристику, представленную на суде.

— Я думаю, что поощрения не дошли до суда намеренно, потому что руководство колонии готовит все материалы перед УДО, — рассказывает адвокат. — Соответственно, они не могли не знать, что у него были такие поощрения. Нам это потом никак не объяснили, сказали, что могли быть бюрократические какие-то штуки.

В 2018 году ростовскому журналисту Александру Толмачеву, приговоренному к девяти годам лишения свободы по обвинению в вымогательстве, отказали в условно-досрочном освобождении из-за чужих взысканий.

По словам заключенного, судья вынес решение по подложным документам — в дело добавили материалы о 68 взысканиях однофамильца журналиста, осужденного по делу об убийстве.

Сотрудники колонии не смогли объяснить Толмачеву, откуда в деле появились эти бумаги.

Так как же выйти по УДО

Как ни странно, сам Алексей Полихович, фигурант «Болотного дела», вышел на свободу осенью 2015 года именно по УДО, хотя сидеть ему на тот момент оставалось всего три месяца. Это была уже вторая попытка «болотника» покинуть колонию раньше срока — первое ходатайство об освобождении Полихович подавал в феврале того же года, но суд отказал в его удовлетворении.

— Никто ничего не ждал, и мы даже не хотели сначала подавать, — рассказывает Алексей. — Какой смысл выходить раньше на три месяца, больше мороки.

Но на воле мои родители обратились к правозащитнице Зое Световой, которая была членом ОНК (Общественной наблюдательной комиссии — ОВД-Инфо), а она обратилась к Элле Памфиловой, которая тогда была уполномоченной по правам человека.

И она лично при встрече с Путиным назвала мою фамилию и фамилию Витишко. Все тогда решили, что нас как-то неправильно посадили, но можно правильно отпустить. Путин фамилии записал, и стало понятно, что-то может получиться.

По словам Полиховича, перед рассмотрением ходатайства ему все-таки вынесли взыскание за нарушение режима посещения столовой. На вопросы сотрудников колонии он отвечал так же, как и в первый раз: «Не признал вину, не изменил отношения». Однако дальше все пошло иначе:

— Пришли мы в суд с этим новым актом, который мне специально впаяли перед УДО, — вспоминает Полихович. — Выступили с адвокатом, сказали, что я хороший и что меня можно отпустить. Потом выступил представитель колонии и заявил, что я не исправился, поэтому отпускать меня нельзя. А потом выступил прокурор, причем тот же прокурор, что был полгода назад.

И он внезапно придрался к колонии, сказал, что последний акт, который мне впаяли, — надуманный и неправильный. И сказал, что он как прокурор отменяет его прямо в суде. Никогда не слышал, чтобы так бывало вообще с кем-либо другим. Прокурор продолжал, говорил, что я хороший парень, исправился, меня нужно отпустить, у меня социальные связи, жена, поощрения и всё такое.

Я, конечно, охренел, а судья вынес решение в мою пользу.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

Второй заключенный, о котором перед Путиным говорила Памфилова — Евгений Витишко, — по УДО так и не вышел. Разговор уполномоченной по правам человека с президентом произошел уже после заседания. Зато ему смягчили наказание, сменив реальный срок на ограничение свободы.

— Мы подавали одновременно ходатайства на смягчение и на УДО, потому что на тот момент еще не было понимания, могут ли применить к Жене УДО с его странным делом, — рассказывает адвокат Сергей Локтев. — Вообще это одинаково сложные процедуры, нельзя сказать, что получить смягчение проще, чем УДО.

Но ситуация с Памфиловой всё разрешила — Евгений резко стал «положительным», с него сразу поснимали все взыскания. Мы, мягко говоря, были очень удивлены. Когда идет указание сверху от властей, вопросы решаются намного проще.

Сразу все стали поддерживать смягчение, быстро исправили характеристику на положительную.

Иногда органы сами предлагают заключенному УДО взамен на некую договоренность. Договоренности могут быть разного характера: как сдать других активистов, так и сняться в телепередаче для федерального канала.

Последнее предложение получил лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, когда отбывал срок по обвинению в организации беспорядков на Болотной площади.

Об этом он рассказывал в эфире программы «Hard day’s night» на «Дожде»:

— Один раз во время отбывания наказания администрация пыталась сделать со мной… Агитировала меня, скажем, сделать интервью с НТВ, по-моему, или «Россией 1», не суть. Такого покаянного плана — что все-таки я осознал, я пересмотрел, произошли какие-то события, теперь я на такой путь уже не встану.

Приезжали какие-то ребята, на мой взгляд, по виду, конечно, чекисты, сотрудники госбезопасности, которые просто мне дали перечень вопросов и сразу ответы. И сказали: «Сергей, вот пообщаешься в таком духе с журналистами, будет у тебя досрочное освобождение». Они представились сотрудниками Центрального управления ФСИН, но никаких документов не показывали.

По моим ощущениям, это всё-таки были не ФСИН, а как раз работники ФСБ.

Удальцов отказался от предложения и условно-досрочного освобождения не получил.

— УДО — это всегда предмет торговли, — считает адвокат Ирина Бирюкова. — Выходят либо за деньги, либо за услуги. Тут даже нет какой-то особенной разницы между политзаключенными и обычными осужденными. Плохо всем.

Изменится ли процесс получения УДО

В октябре Минюст подготовил законопроект, который должен внести поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Изменения могут коснуться и процесса получения условно-досрочного освобождения.

В частности, УДО может стать платным. Возможно, скоро заключенным придется оплачивать процессуальные издержки, в том числе и оплату адвоката по назначению. Такие же поправки могут коснуться и замены реального срока на более мягкое наказание. Адвокат Евгений Смирнов рассказывал ОВД-Инфо, что нужные для получения УДО суммы могут дойти до ста тысяч рублей.

— У меня двоякое отношение к этому проекту, — говорит Ирина Бирюкова. — С одной стороны, он может сделать процесс получения УДО более прозрачным — сразу будешь знать, сколько надо заплатить, чтобы выйти. Для кого-то это может стать отличным вариантом. С другой стороны, если появится «официальная» цена получения УДО, неофициальная вырастет в несколько раз. Так что вряд ли это решит проблему.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2018/12/03/nepravilnaya-propolka-pomidorov-i-chuzhie-vzyskaniya-pochemu-vyyti-po-udo-tak

Порядок подачи на удо из сизо

Могут ли освободить по удо из сизо

Порядок подачи на удо из сизо

УДО

В соответствии с ч.1 ст.79 досрочно могут освободить от отбывания следующих видов наказаний:

  • направление в дисциплинарную воинскую часть;
  • принудительные работы;
  • тюремное заключение.

Любой осуждённый может просить освободить его досрочно, если отбыл определённую часть своего наказания:

  • 1/3 срока – за преступления небольшой или средней степени тяжести (например, оскорбление, кража) (что делать, если начальник орет и унижает — читайте тут)
  • ½ срока – за тяжкое преступление (причинение тяжких телесных повреждений);
  • 2/3 срока – за особо тяжкое преступление (убийство при отягчающих обстоятельствах), столько же необходимо отбыть заключённым, которые раньше уже освобождались по УДО и совершили новое преступление за это время;
  • ¾ срока – за отдельные категории преступлений, предусмотренные п.

УДО можно через полгода. Для пожизненно заключенных срок увеличен — 3 года.

Одного вашего прошения и характеристики от руководства колонии будет недостаточно, чтобы суд принял положительное решение о досрочном освобождении.

Вам также следует приложить:

  • заверенную копию судебного приговора;
  • выписку из медицинского учреждения колонии о состоянии здоровья (если вы тяжело больны);
  • квитанции или выписки со счета о полной компенсации причиненного вреда потерпевшему;
  • справку от работодателя, подтверждающую готовность принять вас в штат организации;
  • справку о прописке или выписку из домовой книги;
  • справку о составе семьи (наличие малолетних детей, родственника с тяжелой болезнью, беременность жены).

Учтите, что это лишь примерный перечень документов.

УДО только по этой причине незаконен.

Особое значение придается заключению администрации исправительного учреждения о целесообразности досрочного освобождения конкретного лица.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), при этом вменяемого, который будучи совершеннолетним совершил уголовно-наказуемое деяние, посягающее на половую неприкосновенность ребенка до 14 лет, исследуются и оцениваются еще:

  1. Применение мер медицинского характера.
  2. Отношение к лечению.
  3. Выводы судебно-психиатрической экспертизы.

Как подать ходатайство?

Правила подачи ходатайства об УДО урегулированы ст. 175 УИК РФ.

При соблюдении условий условно-досрочного освобождения ст.

Оно может быть положительным при следующих условиях:

  • суд на основании исследованных материалов убедится, что необходимости отбывать наказание дальше для исправления осужденного не имеется;
  • будет возмещен вред, нанесённый преступлением.

Суд может также освободить условно-досрочно от дополнительного наказания полностью или от его части.

При положительном решении на освобождённого на время, равное неотбытому сроку, могут возлагаться обязанности, аналогичные возлагаемым при условном сроке. Их исполнение контролирует Уголовно-исполнительная инспекция района или коротко УИИ, где он проживает.

В отношении освободившихся по УДО лиц, представляющих особую опасность для общества, может быть установлен надзор в порядке, определенном Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Это возможно, если человек доказал своим поведением стремление к добропорядочному образу жизни.

Отбывание наказания после УДО

Процессуальный порядок условно-досрочного освобождения от наказания предусматривает возврат осуждённого к реальному отбытию срока при следующих обстоятельствах:

  1. За время нахождения на свободе освобождённый совершил административный проступок или не соблюдает обязательства, которые возложил на его суд (например, устроиться на работу или вылечиться от алкоголизма).
  2. Совершил преступление до истечения его срока наказания.

Обязанности освобожденного по УДО

Кажется, вот она долгожданная свобода и можно начать жить. Но это не так.

Суд может обязать вас соблюдать некоторые обязательства после досрочного освобождения. Ограничительные меры устанавливаются на неотбытую часть наказания — испытательный срок.

Вам будет запрещено:

  • без письменного предупреждения контролирующего органа менять место жительства, работы или учебное заведение;
  • посещать казино, ночные рестораны, бары и прочие увеселительные заведения;
  • употребление наркотиков или иные психотропных веществ;
  • общаться с бывшими соучастниками преступления или иным образом поддерживаться связь с преступным миром.

Суд может отменить установленные обязанности или же назначить новые.

Образец ходатайства на УДО от осуждённого не установлен законодательством, но в нём следует отразить все моменты, которые доказывают исправление человека.

Ходатайство адресуется тому же суду, который вынес приговор в отношении осуждённого. Оно подаётся через администрацию колонии, которая в течение 10 дней направляет его адресату. К заявлению следует приложить:

  • копию приговора суда (официально заверенную судом);
  • характеристику с места отбывания наказания;
  • платёжные и иные документы, подтверждающие возмещение материального вреда (если он был причинён преступлением).

Ходатайство об условно-досрочном освобождении можно скачать по этой ссылке

Если эти документы отсутствуют, в ходатайстве нужно попросить суд сделать соответствующий запрос на их получение.

10 суток со дня вынесения, то есть 10-й день является последним днем для подачи жалоб, а на 11-й день осужденного должны освободить.

В ситуации, когда последний день обжалования выпадает на нерабочий (праздничный, выходной), последним днем для обжалования будет первый после него рабочий день, освободить должны на следующий после него день.

Решения по ходатайству

По результатам судебного заседания может быть принято 2 решения:

В этом случае происходит либо процедура обжалования решения по УДО потерпевшим либо прокурором, либо процедура непосредственного досрочного освобождения из исправительного учреждения по истечению срока для жалоб.

  • Об отказе в удовлетворении.

Основанием для такого решения служит несоблюдение условий ст.

УК РФ будет тяжким преступлением, так как это умышленное деяние, максимальное наказание по которому в виде лишения свободы до 6 лет.

Условно-досрочное освобождение возможно, когда отбыта обязательная часть наказания равная:

  1. 1/3 срока за деяния:
    • небольшой тяжести;
    • средней тяжести.
  2. 1/2 за тяжкие преступления.
  3. 2/3 срока:
    • за особо тяжкие преступления;
    • если УДО уже применялось, но впоследствии отменялось.
  4. 3/4 срока за:
    • преступления против половой неприкосновенности лиц до 18 лет;
    • тяжкие, особо тяжкие деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков (самое суровое наказание 10 и более лет), психотропов и их прекурсоров. К примеру, преступления по ст. 228.1, начиная с ч.
  1. Сам осужденный.
  2. Его адвокат – лицо, имеющее соответствующий статус, с которым имеется соглашение на представление интересов осужденного. Возможно представление его интересов адвокатом по соглашению с родственниками и другими людьми. В этой ситуации выясняется, поддерживает ли ходатайство на УДО сам осужденный.

Источник: https://advokatkreps.ru/poryadok-podachi-na-udo-iz-sizo

В россии смягчились правила условно-досрочного освобождения

Могут ли освободить по удо из сизо

Вчера пленум Верховного суда России утвердил поправки в свое постановление об условно-досрочном освобождении. Например, теперь особо поясняется, что раньше срока можно отпустить даже заключенного, имеющего взыскания от тюремного начальства. Всегда надо решать индивидуально, смотреть не на выговоры, а на человека.

Редкий арестант не мечтает выйти на свободу раньше срока. Однако в последнее время судебная статистика разбивала у многих надежды. Суды весьма неохотно отмеривали досрочную свободу.

РГ + Россия 24: ВС объяснил, как взыскать компенсацию морального вреда

Как рассказал вчера журналистам после заседания пленума заместитель председателя Верховного суда России – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов, по статистике, в прошлом году судами было рассмотрено 132 358 ходатайств об условно-досрочном освобождении, а удовлетворено из них 54 504 (41 процент). При этом с каждым годом сокращается и число обращений, и процент положительных решений. В 2010 году из 100 ходатайств было удовлетворено 57, в 2011-м – 56, в 2012-м – 51, в 2013-м – 46, в прошлом и того меньше.

При этом Верховный суд России старается изменить практику.

Недавно “РГ” уже писала о кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России, в котором содержались важные пояснения.

Их суть сводилась к тому, что для условно-досрочного освобождения заключенного не требуется от него каких-то особых, исключительных заслуг. Поэтому нельзя в свободе отказывать по надуманным причинам.

До Верховного суда дошло дело конкретного человека, который еще в 2009 году был осужден на семь лет. В начале этого года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако нижестоящие суды ему отказали. Свою строгую позицию они пояснили так: человек наказан за особо тяжкое преступление, поэтому выпускать рано, мол, мало времени провел в тюрьме.

Дисциплинированность осужденного в колонии тоже в зачет ему не пошла: суды заявили, что соблюдение режима – это обязанность заключенного. К тому же судьи вспомнили старый выговор: еще в 2009 году заключенному сделали устное замечание за курение в неположенном месте. Этот факт тюремной биографии, зафиксированный в деле, перевесил все положительные характеристики.

Так что человека оставили на зоне.

По сути, главный аргумент суда базировался не на нормах закона, а на моральных рассуждениях о социальной справедливости. Преступление страшное, срок маленький, зачем же выпускать человека раньше? Однако Верховный суд России с такой позицией не согласился, отменил предыдущие решения и выпустил человека условно-досрочно.

Конечно, решение было вынесено по конкретному делу, но оно должно было стать ориентиром для нижестоящих судей. Ведь судить иначе – это идти наперекор правовым позициям Верховного суда, а значит, вряд ли решение устоит в высоких инстанциях. Поэтому слова, прозвучавшие в том определении, дорогого стоят.

“По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

“, – говорит Верховный суд.

Однако после этого решения в “РГ” позвонили из аппарата Уполномоченного по правам человека и рассказали об аналогичном деле в Рязанской области. По обстоятельствам все очень похоже, один в один, неплохая характеристика, какое-то старое взыскание и “нет” от суда. Причем не помогли даже ссылки на решение Верховного суда, о котором рассказала газета. Похоже, судьи просто не поверили.

Поэтому кроме решений по конкретным делам, конечно, необходимы и общие разъяснения. Поправки в постановление пленума помогут судам лучше ориентироваться и, как надеются специалисты, изменят статистику: немотивированных отказов в ходатайствах об УДО и об освобождении от наказания в связи с болезнью должно стать меньше.

Мосгорсуд начал переход на систему электронного правосудия

Например, как говорится теперь в постановлении, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. А полное возмещение вреда, вопреки складывающейся практике, не следует считать непременным условием УДО.

Суды должны проверять, пытался ли осужденный возместить ущерб. Если да, но по каким-то причинам не получилось, то его можно отпустить. Но при этом судья вправе обязать осужденного компенсировать ущерб: то есть вопрос расплаты будет под контролем.

Ведь досрочно освобожденный человек не свободен полностью, за нарушение режима поведения на воле он еще может вернуться за решетку.

Также Верховный суд решил пересмотреть свой подход к УДО в случае тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Теперь наличие болезни должно иметь “определяющее значение” для вывода суда.

Иные обстоятельства могут учитываться дополнительно. Например, как уточнил Владимир Давыдов, это могут быть регулярные нарушения режима, когда “из изолятора не вылезает, хотя и больной”.

Прежде “иные обстоятельства” имели больший вес.

Еще один момент: в новой редакции постановления сказано, что тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении.

Они, как пояснил Верховный суд, уже учтены при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному.

Поэтому сейчас надо смотреть не на статью, по которой осудили человека, а на самого человека.

Источник: https://rg.ru/2015/11/18/udo.html

«Взыскания — не основание для отказа»: что мешает четвёртому фигуранту дела Кокорина и Мамаева выйти на свободу по УДО

Могут ли освободить по удо из сизо

Столичная прокуратура начала проверку обоснованности взысканий, наложенных на Александра Протасовицкого в Бутырском СИЗО. Об этом RT сообщил представитель ОНК Иван Мельников.

По словам правозащитника, крайне важно получить данные до 24 сентября, когда будет рассматриваться прошение об условно-досрочном освобождении. В противном случае последнему фигуранту дела Кокорина и Мамаева могут отказать в УДО.

В свою очередь, адвокат Протасовицкого Татьяна Прилипко пояснила, что защита при любом раскладе не станет подавать апелляцию, поскольку её попросту не успеют рассмотреть до окончания срока заключения.

Братья Кокорины и Павел Мамаев уже более суток находятся на свободе, однако судьба их друга и четвёртого фигуранта нашумевшего дела о драках в центре Москвы Александра Протасовицкого по-прежнему остаётся неясной.  

С момента вынесения окончательного приговора Мосгорсудом дело детского тренера стало развиваться отдельно от дел его товарищей. Он последним покинул стены «Бутырки», не был этапирован в белгородскую колонию и до сих пор не предстал перед судом по вопросу условно-досрочного освобождения.

Также по теме

«Они едут домой»: Кокорин и Мамаев вышли на свободу после нескольких месяцев колонии

Футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев, осуждённые за хулиганство, вышли на свободу по УДО. Спортсмены отбывали наказание в…

При этом, по мнению адвоката Протасовицкого Татьяны Прилипко, Александр не меньше других фигурантов заслуживает выхода на свободу и внимания со стороны прессы и правозащитников.

В разговоре с RT юрист отметила, что во время судебных заседаний журналисты в своих репортажах и публикациях акцентировали внимание лишь на судьбе футболистов. Она также напомнила, что в суд была предоставлена положительная характеристика с места работы Протасовицкого, а отец экс-игрока Сергей стал единственным членом семей подсудимых, взявшим слово на стадии прений.

«Год никто не вспоминал о том, кто такой Саша, мало кого интересовала его судьба. Сейчас же шквал звонков и вопросы от журналистов: «А что если его не освободят?» — пояснила Прилипко в беседе с RT.   

Кроме того, адвокат заострила внимание на том, что ранее без объяснения причин Протасовицкий был отправлен в другую колонию, в связи с чем вовсе исчез из информационного поля. В отличие от братьев Кокориных и Мамаева, этапированных в Белгород, их друг, несмотря на данные обещания со стороны службы исполнения наказаний, попал в брянскую колонию.

«Почему так? К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос. Заместитель начальника УФСИН Валерий Максименко прилюдно заявил, что все четверо будут отправлены в одну колонию. На деле оказалось всё иначе. Мы так и не поняли, почему Кокорины и Мамаев уехали вместе, а Александр ещё неделю сидел в СИЗО в ожидании этапа в другое место отбытия наказания», — вспоминает юрист.

«Будем воевать за Сашу»

Повышенный интерес к фигуре детского тренера связан с тем, что в отличие от других фигурантов дела, которые уже вышли на свободу, его прошение об условно-досрочном освобождении может быть отклонено из-за нескольких замечаний, полученных ещё в СИЗО.

В частности, согласно документам, Протасовицкий расправил своё спальное место после подъёма. При этом сторона защиты, сам осуждённый, а также представители Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по-прежнему называют эти взыскания «сомнительными».

Это связано с тем, что информация о нарушениях режима, которые, по версии сотрудников СИЗО, Протасовицкий позволил себе ещё во время нахождения в московском изоляторе, поступили в ИК №6 Брянской области лишь спустя два месяца после этапирования осуждённого. А одно из них и вовсе было вынесено в тот момент, когда Протасовицкий находился на этапе.

По словам Прилипко, за всё время нахождения её подзащитного под стражей ни адвокат, ни сам детский тренер не получали вышеназванных бумаг. Более того, Протасовицкий, как и Кокорины с Мамаевым, получил от руководства ФСИН только положительную характеристику.

«Пока действительно ничего не понятно. Никаких взысканий у него не было. Всем это видится странным, но добавить больше просто нечего. 24-го числа поеду в Клинцы на суд, будем воевать за Сашу.

Никаких оснований держать его в тюрьме дальше, особенно относительно всех остальных фигурантов дела, просто нет. Какая-то глупость.

Взыскания такие же надуманные, как и всё дело», — рассказала адвокат в интервью RT.

Желая доказать невиновность Протасовицкого и незаконность взысканий, адвокат обратилась в ОНК с просьбой инициировать проверку законности предъявленных претензий.

По словам ответственного секретаря ОНК Ивана Мельникова, изучением вопроса уже занялась прокуратура, однако о подробностях проверки и дате обнародования результатов до сих пор неизвестно.

«Сотрудники ведомства выехали на место по моему назначению, однако иной информации пока нет. Результаты нам не передавали», — заявил Мельников RT.

При этом правозащитник подчеркнул, что время играет против Протасовицкого. Если прокуратура не даст ответа в установленные сроки, Александр с наибольшей долей вероятности останется за решёткой.

«Очень надеемся на то, что до 24 сентября результаты проверки будут переданы в суд, в противном случае, согласно букве закона и ряду нюансов, он может быть лишён возможности выйти из тюрьмы по УДО», — пояснил общественник.

Однако адвокат последнего фигуранта дела Кокориных и Мамаева уверена, что замечания, полученные в СИЗО, не повлияют на итоговое решение суда. При этом Прилипко пояснила, что, если отказ всё же будет получен, сторона защиты не будет подавать апелляцию.

«В принципе, взыскания не являются основанием для отказа в УДО. Тем более они поступили в такой срок — через два месяца после того, как Саша прибыл в место отбытия наказания.

Но если вдруг сейчас в УДО откажут, он будет сидеть до конца срока. По закону, если суд отклонит нашу апелляцию, подать её в следующий раз можно будет лишь через полгода.

К тому времени Александр уже будет на свободе», — резюмировала Прилипко.

Таким образом, освобождение Протасовицкого может быть отложено до начала ноября текущего года. За участие в драках он был осуждён на один год и пять месяцев.

Источник: https://russian.rt.com/sport/article/669553-protasovickii-udo-sizo-advokat

Условно-досрочное освобождение (УДО)

Могут ли освободить по удо из сизо

   Институт условно-досрочного освобождения впервые зародился во Франции в 1885 году, и вот уже более 100 лет успешно применяется во всех странах и правопорядках мира в том числе и в России.   Также стоит отметить, что за всю историю России правила условно-досрочного освобождения из года в год становятся либеральнее и как следствие все большее количество осужденных освобождается по УДО. В настоящее время из всех освобождающихся осужденных примерно половина освобождается условно-досрочно.

Основания для условно-досрочного освобождения осужденного:

    1. Формальным основанием является фактическое отбытие осужденным части срока назначенного наказания. При этом размер этой части варьируется от одной трети до четырех пятых срока наказания и зависит от тяжести совершенного преступления (подробнее в сводной таблице № 1).

      При этом отбытая часть наказания не должна быть менее шести месяцев;

 

Сравнительная таблица
Категории преступлений (ст. 15 УК РФ), виды преступлений:Часть срока наказания после фактического отбытия которой к осужденному может быть применено УДО (ст. 79 УК РФ):
преступления небольшой тяжестине менее одной трети срока наказания
преступления средней тяжестине менее одной трети срока наказания
тяжкие преступленияне менее половины срока наказания 
особо тяжкие преступленияне менее двух третей срока наказания 
– тяжкие и особо тяжкие преступления связанные с: незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;- за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних;- за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 УК РФ.не менее трех четвертей срока наказания

2. Материальными основаниями принято считать признаки того, что осужденный исправился и дальнейшее отбывание наказания не требуется. Такими признаками могут быть:

  • Возмещение вреда (полностью или часть) причиненного преступлением;
  • Наличие у осужденного поощрений;
  • Отсутствие у осужденного взысканий;
  • Положительная характеристика на осужденного от администрации исправительного учреждения, где он содержится;
  • Признание осужденным вины и раскаяние в содеянном;
  • Участие осужденного в общественной или спортивной деятельности под эгидой исправительного учреждения;
  • Получение осужденным дополнительного образования за время отбывания наказания;
  • Труд осужденного во время отбывания наказания;
  • Прочие действия или деятельность осужденного квалифицирующаяся судом, как признаки досрочного исправления.

по вопросам условно-досрочного освобождения:

  • Условно-досрочное освобождение от наказания после отбытия одной трети срока;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания после отбытия половины срока;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания после отбытия двух третей срока;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания после отбытия трех четвертей срока;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 159 УК РФ;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 105 УК РФ;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 228 УК РФ;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 158 УК РФ;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 264 УК РФ;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 162 УК РФ;
  • Условно-досрочное освобождение от наказания при отбывании наказания по ст. 171 УК РФ;

об условно-досрочном освобождении входит:

  • Консультация заинтересованных лиц по вопросам, связанным с условно-досрочным освобождением;
  • Расчет адвокатом точной даты возникновения права на условно-досрочное освобождение;
  • Анализ биографии осужденного и дальнейший сбор максимально возможного количества положительных характеристик и отзывов об осужденном;
  • Сбор, подготовка и подача в суд прочих документов, необходимых для положительного разрешения данного вопроса;
  • При необходимости посещение осужденного в месте отбывания наказания;
  • Подготовка и подача в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении;
  • Участие в судебных заседаниях и активное отстаивание доводов, заявленных в ходатайстве об условно-досрочном освобождении;
  • При необходимости обжалование постановлений, определений суда;
Почему адвокаты из Москвы!?   Еще с советских времен сложилось, что именно в Москве, в столице нашей Родины, развивалась сильная школа адвокатуры. Сейчас сложно сказать почему именно так, может из-за большого количества громких дел или присутствия большого количества юридических университетов либо по иным причинам, но вот уже много десятилетий всеми специалистами признается факт, что столичная школа адвокатуры шагает в авангарде юриспруденции.   В настоящее время довольно часто практикуется приглашать в Российские регионы адвокатов из Москвы и тому есть много причин.

Причины по которым стоит приглашать адвокатов по УДО из Москвы:

  • Адвокат, приехавший из Москвы независим, так как не знаком, ничем не кому не обязан и не боится испортить отношения с судьями и работниками правоохранительных органов в вашем городе;
  • Вопросом условно-досрочного освобождения будет заниматься адвокат, специализирующийся и имеющий внушительную судебную практику именно по уголовным делам этой категории;
  • В регионах России, при участии адвокатов из столицы, суды не позволяют себе вольностей и неосновательных отказов, так как твердо знают, что в случае неправомерного отказа, постановление суда будет обжаловано в вышестоящий суд в плоть до Верховного суда Российской Федерации, находящегося в г. Москве;
  • Уровень подготовки адвокатов из столицы отвечает высоким европейским стандартам в юриспруденции.
Условно-досрочное освобождение из СИЗО:   В следственных изоляторах (СИЗО) есть так называемые отряды хозяйственного назначения, в этих отрядах осужденные отбывают наказания. В отряды хозяйственного назначения принимают по результатам рассмотрения заявления, поданного осужденным, при условии, что он обязуется трудится на благо СИЗО. Все осужденные, отбывающие наказание в отряде хозяйственного назначения, трудятся на благо СИЗО, это обязательное условие отбывания наказания не в исправительной колонии общего режима (ИК), а в следственном изоляторе (СИЗО). Считается, что освободиться условно-досрочно из СИЗО намного проще, чем из колонии, но на практики это не всегда так.

Особенности условно-досрочного освобождения из СИЗО

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-na-stadii-ispolneniya-prigovora/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-udo

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

Могут ли освободить по удо из сизо

Мнения

Вот вам история Оли, за семью которой я реально боюсь

Этот материал вышел в № 27 от 13 марта 2013ЧитатьЧитать номер

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства.

Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд. Таковыми исключительными обстоятельствами не могут быть взыскания — это всё художественный свист, о чем тоже говорится в материалах пленума Верховного суда. Более того: УДО — это не свобода, это не отмена наказания. УДО — это изменение меры наказания.

Оно, наказание, продолжается, просто человек может вернуться в семью, устроиться на работу и прекратить тратить бюджетные деньги на свое содержание в зоне или тюрьме. Но нет. Само по себе УДО стало механизмом развращения судов, администраций и прокуратур.

Ведь именно эти три источника и три составные части беззакония и определяют судьбу осужденного.

Любой зэк знает прейскурант на УДО в регионе, где он сидит. Цена может быть любой, но она всегда удивительным образом делится на 3: например, 210 000 рублей. Постороннему человеку вот эти вот 10 тысяч кажутся какой-то накруткой. Но нет: просто 210 — это 70х3. Администрации учреждения, суду, прокуратуре.

Нет в России такого региона, где за УДО не брали бы деньги, — судя по письмам и документам, стекающимся в «Русь сидящую». Но одно из писем произвело на меня сильнейшее впечатление.

Я обычно не соглашаюсь иметь дело с людьми, кто отказывается называть свое имя и номер колонии. Здесь всё это было. И я убираю данные сознательно, хотя автор письма прислала мне все документы, включая договоры с медиками.

Я боюсь за эту семью, реально боюсь.

«Оля, здравствуйте. За что сидит мой муж — отдельная история (ст. 159 ч. 4.). Но я не об этом. А о жгучем желании выйти по УДО без взяток.

Срок нам определили 7 лет 11 месяцев. Сидим 6 лет 7 месяцев. Казалось бы, на УДО сам Бог велел. Но нет. В июле мужа сажают в карцер за найденный телефон и быстро отпускают под условие: ты нам проводишь кабельное телевидение в колонии, и мы тебе не зачитываем карцер, выписываем поощрения и делаем хорошую характеристику.

Я в ожидании 3-го ребенка занимаю деньги и бегаю в закупках кабеля и усилителей, доставляю всё это в колонию. Муж мой (золотые руки) проводит за месяц кабельное ТВ по всей колонии. Приезжает московская комиссия.

Комиссии показывают: видите, мол, у нас кабельное ТВ, мы с его помощью перевоспитываем контингент. Москва уезжает довольная. И так несколько комиссий подряд.

 Мы ждем, достаем просьбами начальников: когда же характеристика будет готова? И к Новому году выясняется, что карцер зачли, потому что их поругали, какая-то комиссия обнаружила отсутствие карцера у нас в деле.

 Потерпели до января, когда через полгода гасится карцер, и опять к начальству с вопросом о хорошей характеристике. Сделайте, будьте добры, нам рожать в марте 3-го ребенка. Я хоть и в декрете, а хожу на работу: долги ведь отдавать надо.

Уже к Самому Главному подходила, неся свой живот впереди себя на полметра, просила: посодействуйте, ведь я одна, а кабельное ТВ давно работает. Сказал: молодцы, что на третьего решились, посодействуем… А воз наш поныне там.

Накипело. Это, наверное, стандартная ситуация. Ни на что уже не надеемся, детей жаль, а с третьим на работу ходить придется.

Нужны ли суду наши дети, если год назад суд при рассмотрении очередного УДО не пожалел мою семью — это при представлении всех справок из детского онкодиспансера, в котором мы лежали с сыном около года.

Конечно же: зачем нам папина поддержка — колонии он нужнее, чем семье!

Сейчас я подписала договор о заборе стволовых клеток из пуповинной крови при рождении моего третьего ребенка. Вы можете подумать, что это какая-то прихоть, но я придаю этому большое значение после лечения моего сына в онкодиспансере от острого лимфобластного лейкоза.

Я буду молиться, чтобы эти клеточки никогда не пригодились моим детям ни при тяжелых болезнях, ни при (не дай Бог) рецидиве, но я не могу не использовать этот шанс, который дается раз в жизни при рождении.

Есть большая вероятность, что клетки могут подойти как самому ребенку, так его братьям и сестрам. Я встречалась с представителем Гемабанка, получила чемоданчик с набором для забора и договор на рассрочку от 6 марта 2013 г. Первый взнос 14 950 руб.

, который я должна была перевести по реквизитам того же числа, но не сделала этого по причине того, что не смогла занять денег».

Я не прошу финансовой помощи через газету: по опыту знаю, что это не слишком эффективно. Даже не в смысле сбора денег, а в смысле гражданского участия. В городе, откуда пришло это письмо, у меня есть пара знакомых предпринимателей, — буду их просить оказать постоянную материальную подпитку, и общаться с этой семьей сидящего коллеги-бизнесмена.

Здесь нужно видеть глаза женщин, нужно видеть детей, договоры, проблемы, болезни — своими глазами. Именно поэтому еще и не называю город. Мы сами справимся. Просто хочу снять шляпу перед этой женщиной — ее тоже зовут Оля, — мне кажется, что она каждый день в своей ситуации совершает свой большой гражданский подвиг.

Вот такая она сегодня — Родина-мать.

Google ChromeFirefoxOpera

Источник: https://www.novayagazeta.ru/columns/57143.html

Книга Права
Добавить комментарий