Как муп увеличить уставной капитал

Есть ли уставной капитал у муп

Как муп увеличить уставной капитал

Москвы), Виталия Перелыгина, эксперта ЮСС «Система Юрист», Анзора Ганижева, кандидата юридических наук, директора юридического департамента ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» (до 2015 года – начальник юридического отдела ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские»)

В каких случаях и в какой форме может проводиться увеличение уставного фонда унитарного предприятия

Нередко возникают ситуации, когда государственному или муниципальному унитарному предприятию (далее – предприятие) требуется увеличить уставный фонд. Юристу предприятия важно знать, при каких условиях и в каких формах это можно сделать.

Кроме того, юристу необходимо учитывать особенности всех этапов процедуры увеличения уставного фонда: от принятия решения собственником имущества предприятия до подачи документов в налоговый орган. Наконец, нужно помнить о риске: суд может признать увеличение уставного фонда несостоявшимся.

Это может произойти, например, в случае, если решение об увеличении уставного фонда примет неуполномоченный орган либо если в налоговую инспекцию будут поданы не все документы, необходимые для регистрации.

Внимание! Выводы, приведенные в настоящей рекомендации, не распространяются на казенные предприятия

Увеличить уставный фонд можно только в предприятии, основанном на праве хозяйственного ведения. В казенном предприятии (т. е. предприятии, основанном на праве оперативного управления) уставный фонд не формируется (п. 5 ст.

ГК РФ Товарищество на вере Складочный капитал – п. 2 ст. 83 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью Уставный капитал Не менее 10 000 руб.* п. 1 ст. 14 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Акционерное общество Уставный капитал Не менее 1000 МРОТ (100 000 руб.)* ст. 26 Закона от 26 декабря 1995 г.

№ 208-ФЗ Производственный кооператив Паевой фонд (состоящий из паевых взносов) –* ст. 10 Закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ, ст. 35 Закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ Государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения Уставный фонд Не менее 5000 МРОТ (500 000 руб.)* п. 3 ст.

12 Закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения Уставный фонд Не менее 1000 МРОТ (100 000 руб.)* п. 3 ст. 12 Закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ Казенное унитарное предприятие Уставный фонд не формируется – п. 5 ст.

12 Закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ

Из рекомендации Владислава Добровольского, кандидата юридических наук, руководителя корпоративной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры» (в 2001–2005 гг. – судья Арбитражного суда г.

В казенном предприятии уставный фонд не формируется.

Согласно статье 12 Закона об унитарных предприятиях, уставным фондом муниципального предприятия определяется минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов такого предприятия.

Уставный фонд муниципальных предприятия может формироваться за счет денег, а также ценных бумаг, других вещей, имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку.

Размер уставного фонда муниципального предприятия определяется в рублях.

Как уже отмечалось, размер уставного фонда муниципальных предприятия должен составлять не менее тысячи минимальных размеров оплаты труда, то есть не менее 100000 рублей.

Стоимость имущества, передаваемого унитарному предприятию, при его учреждении определяется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно статье 6 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» муниципальные образования имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки.

Право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета и бухгалтерского учета и отчетности. Данное право распространяется и на проведение повторной оценки объекта оценки.

Есть ли уставной капитал у мупа

ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 35 Закона об унитарных предприятиях, в случае, если при проведении ликвидации государственного предприятия установлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, руководитель такого предприятия или ликвидационная комиссия должны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании государственного предприятия банкротом (Постановление ФАС Поволжского округа от 18 мая 2004 года по делу №А72-1316/02-Р33Б).

Основания признания предприятия банкротом, порядок проведения процедур банкротства установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обратите внимание!

Действие указанного закона не распространяется на казенные предприятия (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, казенное предприятие не может быть ликвидировано по решению арбитражного суда путем признания его банкротом.

В случае неплатежеспособности к казенным предприятиям согласно пункту 5 статьи 115 ГК РФ подлежит применению правило о субсидиарной ответственности собственника по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения.

Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то органа местного самоуправления.

Согласно статье 295 ГК РФ, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления определяют цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий, утверждают их уставы, назначают на должность и освобождают от должности руководителей данных предприятий, заслушивают отчеты об их деятельности в порядке, предусмотренном уставом муниципального образования.

Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Право хозяйственного ведения предоставляет унитарному предприятию достаточно широкие полномочия.

Статьей 61 ГК РФ установлены основания принудительной ликвидации:

— в случае допущенных при создании предприятия грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

— осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации;;

— осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

Предприятие не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
Кроме того, в случае нарушения юридическим лицом требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить ему принять меры по устранению этих нарушений;

— в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, а также Закона об унитарных предприятиях.

Как видим, указанный перечень не носит исчерпывающий характер.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.

Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано, считаются погашенными.

По окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого предприятия, предъявленных кредиторами требованиях, а также результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается собственником имущества унитарного предприятия.

Ранее действовавшая редакция статьи 63 ГК РФ предусматривала обязанность юридических лиц согласовать промежуточный ликвидационный баланс с регистрирующими органами.

Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или иному муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 26 Закона об унитарных предприятиях собственник имущества унитарного предприятия осуществляет контроль за деятельностью унитарного предприятия.

Унитарное предприятие по окончании отчетного периода представляет уполномоченным органам местного самоуправления бухгалтерскую отчетность и иные документы, перечень которых определяется органами местного самоуправления.

В состав бухгалтерской отчетности должно входить и аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности, если она в соответствии с законом подлежит обязательной аудиторской проверке (Постановление ФАС Центрального округа от 31 мая 2005 года по делу №А35-10877/04-С2).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит осуществляется в случаях, если:

— организация является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, если объем выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) за один год превышает в 500 тысяч раз установленный законодательством Российской Федерации минимальный размер оплаты труда или сумма активов баланса превышает на конец отчетного года в 200 тысяч раз установленный законодательством Российской Федерации минимальный размер оплаты труда.

Главное – соблюсти требования, которые предъявляются к составу документов и ихоформлению. В противном случае предприятию откажут в госрегистрации внесенных в устав изменений.

Совет

Перед тем как представить документы, имеет смысл проверить, осуществляет инспекция функции регистрирующего органа или нет. Дело в том, что в городах с численностью населения не менее 1 млн человек могут быть созданы единые регистрационные центры (п.

3 приказа МНС России от 22 июля 2004 г. № САЭ-3-09/[email protected]). Если в городе создан единый регистрационный центр, то другие городские инспекции, как правило, регистрацию не осуществляют.

Например, в Москве регистрирующим органом (единым регистрационным центром) является МИФНС России № 46 по г. Москве.

Именно туда нужно подавать документы для регистрации изменений, связанных с увеличением уставного фонда.

В инспекцию требуется представить следующие документы (п.
1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; далее – Закон о государственной регистрации):

1) заявление о госрегистрации изменений по форме № Р13001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/[email protected] Подлинность подписи заявителя (руководителя предприятия) на уведомлении необходимо засвидетельствовать в нотариальном порядке (п. 1.2 ст.

В данном случае можно говорить об обязательной ликвидации, осуществляемой собственником унитарного предприятия.

Следует отметить, что наличие решения о добровольной ликвидации не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 ГК РФ (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2000 года №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)»).

Требование о ликвидации юридического лица по указанным выше основаниям, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В частности, в соответствующих случаях иски о принудительной ликвидации юридических лиц могут заявляться налоговыми органами (на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)), прокурором (на основании статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

При рассмотрении указанных исков и оценке обоснованности заявленных требований необходимо выявлять наличие оснований для ликвидации соответствующего юридического лица, на которые ссылается истец.

Важно

Когда речь идет об учреждении такой организации, то или иное публичное образование представляет определенный государственный или местный орган.

На федеральном уровне им по умолчанию является Правительство.

Учредителем может выступить и другой государственный, в том числе региональный, или муниципальный орган, но у него должны быть соответствующие правомочия.

Обычно они указываются в положении, который регулирует его статус, либо наделение происходит специальным актом (постановление или другой документ).

Для чего создаются унитарные предприятия?

Учреждение таких организаций является одним из проявлений государственного вмешательства в экономику.

Неконтролируемое повсеместное их открытие, с учетом возможностей публичных властей в сфере контроля надзора, теоретически может привести к ликвидации частного сектора экономики.

По этой причине, закон предусматривает цели учреждения государственного или муниципального унитарного предприятия.

Они могут открываться в следующих случаях:

  • Когда необходимо управление и использование имущества, на передачу которого в частные руки наложен запрет.

Источник: https://house-brands.ru/est-li-ustavnoj-kapital-u-mup

Увеличение уставного фонда МУП

Как муп увеличить уставной капитал
Порядок заполнения заявления на регистрацию увеличения уставного капитала МУП, в каких случаях и в какой форме может проводиться увеличение уставного фонда унитарного предприятия прояснит статья.

Вопрос: Какие листы заявления Р13001 обязательны для заполнения в случае увеличения уставного фонда.

Мы МУП, единственный учредитель КУМС администрации. Много расписано по ООО, запуталась учредитель произвел увеличение уставного фонда, в ИФНС ответили: предоставить на регистрацию либо новую редакцию Устава либо листы изменений в произвольной форме. Не могу придумать эту произвольную форму и подобного в практике еще не было.

что обязательно должно содержаться в этом доп листе.

Ответ: 1. Для регистрации увеличения уставного фонда МУП заполните титульный лист, листы Г и М формы Р13001. Порядок заполнения заявления на регистрацию увеличения уставного капитала МУП не отличается от порядка заполнения такого заявления ООО.

2. Обязательных требований к форме изменений в устав законодательством не предусмотрено. Такой документ действительно составляется в произвольной форме. В правом верхнем углу напишите «Утверждено Решением единственного частника КУМС №___ от «___»__________ г.

» Название документа «Изменения в устав МУП «__________», зарегистрированного _________________». Далее текст: «Изложить п.____ в следующей редакции». В тексте переписываете пункт устава, где указан размер уставного фонда, но только в увеличенном размере.

Образец таких изменений см. в обосновании.

В каких случаях и в какой форме может проводиться увеличение уставного фонда унитарного предприятия

Как провести увеличение уставного фонда унитарного предприятия

Чтобы увеличить уставный фонд предприятия, необходимо совершить следующие действия:

 принять решения об увеличении уставного фонда и о внесении в устав соответствующих изменений;

 зарегистрировать внесенные в устав изменения.

Как принять решения, необходимые для увеличения уставного фонда

По закону решение об увеличении уставного фонда принимает собственник имущества предприятия, то есть Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование (п. 1 ст. 2, п. 3 ст.

 14 Закона об унитарных предприятиях). Причем это решение принимается одновременно с решением о внесении в устав предприятия изменений, связанных с увеличением уставного фонда (п. 4 ст.

 14 Закона об унитарных предприятиях).

Однако на практике порядок принятия таких решений, как правило, оказывается намного сложнее.

Объясняется это, в первую очередь, тем, что сами по себе собственники имущества предприятия, являясь публично-правовыми образованиями, в торговом обороте участвовать не могут.

Они действуют через своих представителей. Так, права собственника имущества предприятия осуществляют (абз. 2, 3 п. 1 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях):

 от имени Российской Федерации – органы государственной власти Российской Федерации, а также государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» и государственная академия наук;

 от имени субъекта РФ – органы государственной власти субъекта РФ;

 от имени муниципального образования – органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

О том, какие органы непосредственно осуществляют правомочия собственника имущества предприятия от имени Российской Федерации, ее субъекта или от имени муниципального образования, уточняется в иных актах.

Необходимо обратить внимание еще на два момента.

Во-первых, нужно проверить, была ли утверждена годовая бухгалтерская отчетность предприятия за истекший финансовый год. Дело в том, что только на основании данных такой отчетности собственник имущества предприятия будет вправе принять решение об увеличении уставного фонда (п. 3 ст. 14 Закона об унитарных предприятиях).

Бухгалтерскую отчетность федерального унитарного предприятия уполномочен утверждать орган исполнительной власти, в ведении которого предприятие находится (подп. «к» п. 1, подп. «к» п. 1.

1 постановления Правительства РФ от 3 декабря 2004 г.

№ 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия»; далее – Постановление о полномочиях).

Во-вторых, необходимо проанализировать порядок принятия решения об увеличении уставного фонда.

Нужно определить, принимает ли орган, осуществляющий правомочия собственника имущества предприятия, такое решение самостоятельно или же решение принимается на основании предложения иного органа.

Кроме того, необходимо установить, кто вправе вносить в устав предприятия изменения, связанные с увеличением уставного фонда.

Собственник принял решение об увеличении уставного фонда предприятия, однако его не исполняет. Может ли предприятие взыскать с собственника убытки за неисполнение этого решения, например, в связи с тем, что такое бездействие привело к банкротству предприятия

Нет, не может.

Статья 14 Закона об унитарных предприятиях предусматривает, что увеличение уставного фонда проводится по решению собственника имущества предприятия. Вместе с тем, обязанности исполнить такое решение указанная норма не устанавливает.

Следовательно, предприятие, в отношении которого принято решение об увеличении уставного фонда, не вправе обязать собственника исполнить такое решение либо потребовать возмещения убытков за его неисполнение.

Пример из практики: собственник имущества муниципального унитарного предприятия решил увеличить уставный фонд предприятия, однако свое решение не исполнил. Предприятие потребовало возместить убытки в размере рыночной стоимости имущества, не переданного собственником в уставный фонд. Суд в иске отказал, пояснив, что закон не предусматривает обязанности по увеличению уставного фонда

Совет депутатов города Л. принял решение внести недвижимое имущество в качестве вклада в уставный фонд МУП «Г.», однако такое решение не исполнил. Впоследствии арбитражный суд признал МУП «Г.» несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении предприятия была введена процедура конкурсного производства.

МУП «Г.» посчитало, что собственник его имущества (муниципальное образование «Город Л.

» в лице Совета депутатов) произвел увеличение уставного фонда предприятия, однако не исполнил обязанность по передаче недвижимого имущества. По этой причине МУП «Г.» предъявило к муниципальному образованию «Город Л.

» иск о взыскании убытков в виде реального ущерба. Размер убытков истец определил исходя из стоимости непереданной недвижимости.

Суд посчитал, что в сложившейся ситуации основания для взыскания убытков отсутствуют. В частности, истец не доказал противоправность поведения причинителя убытков. Дело в том, что статья 14 Закона об унитарных предприятиях предусматривает возможность увеличить уставный фонд. Причем сделать это можно только по решению собственника имущества предприятия.

Однако обязанности по увеличению уставного фонда Закон об унитарных предприятиях не устанавливает. Следовательно, муниципальное образование «Город Л.» не должно было передавать имущество в уставный фонд МУП «Г.». В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г.

по делу № А35-700/2009).

Как зарегистрировать внесенные в устав изменения, связанные с увеличением уставного фонда

Процедура увеличения уставного фонда считается завершенной с момента госрегистрации внесенных в устав изменений (абз. 2 п. 4 ст. 14 Закона об унитарных предприятиях). Другими словами, именно со дня регистрации изменения, связанные с новым размером уставного фонда, вступают в силу для третьих лиц.1

Регистрацию осуществляет ФНС России в лице своих территориальных органов (налоговых инспекций). Для проведения регистрации предприятие должно представить в инспекцию установленный законодательством комплект документов. Срок их подачи законом не определен.

Это означает, что представить документы можно в любое время после принятия решения о внесении в устав изменений. Главное – соблюсти требования, которые предъявляются к составу документов и их оформлению.

В противном случае предприятию откажут в госрегистрации внесенных в устав изменений.

Совет

Перед тем как представить документы, имеет смысл проверить, осуществляет инспекция функции регистрирующего органа или нет. Дело в том, что в городах с численностью населения не менее 1 млн человек могут быть созданы единые регистрационные центры (п. 3 приказа МНС России от 22 июля 2004 г. № САЭ-3-09/436@).

Если в городе создан единый регистрационный центр, то другие городские инспекции, как правило, регистрацию не осуществляют. Например, в Москве регистрирующим органом (единым регистрационным центром) является МИФНС России № 46 по г. Москве.

Именно туда нужно подавать документы для регистрации изменений, связанных с увеличением уставного фонда.

В инспекцию требуется представить следующие документы (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; далее – Закон о государственной регистрации):

1) заявление о госрегистрации изменений по форме № Р13001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@. Подлинность подписи заявителя (руководителя предприятия) на уведомлении необходимо засвидетельствовать в нотариальном порядке (п. 1.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации);

2) решение об увеличении уставного фонда и решение о внесении в устав соответствующих изменений;

3) устав предприятия в новой редакции либо изменения в уставе, оформленные в виде отдельного документа.

Если предприятие представляет документы непосредственно в инспекцию или направляет их по почте, то устав (изменения в уставе) необходимо подать в двух экземплярах.

Если же документы направляются в электронной форме через Интернет (например, через сайт ФНС России или единый портал государственных и муниципальных услуг), то устав (изменения в уставе) подается в одном экземпляре;

4) документ об уплате госпошлины в размере 800 руб.

Закон предусматривает, что за регистрацию внесенных в устав изменений уплачивается госпошлина в размере 20 процентов от размера пошлины, уплачиваемой за регистрацию предприятия при его создании (подп. 3 п.

 1 ст. 333.33 НК РФ). Госпошлина за регистрацию юридического лица при его создании – 4000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ). Следовательно, госпошлина за внесение в устав изменений составляет 800 руб.

Налоговая инспекция регистрирует изменения в уставе в срок не более пяти рабочих дней со дня подачи документов (п. 1 ст. 8 Закона о государственной регистрации). Не позднее одного рабочего дня с момента регистрации инспекция выдает предприятию документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 11 Закона о государственной регистрации):

 лист записи ЕГРЮЛ;

 выписку из ЕГРЮЛ;

 устав предприятия (изменения в уставе как отдельный документ), заверенный печатью инспекции.

Если предприятие представило документы через Интернет, то лист записи ЕГРЮЛ, выписку и устав (изменения в уставе) инспекция направляет заявителю по e-mail в электронной форме.

Причем устав (изменения в уставе) заверяется электронной подписью инспекции. По своему усмотрению предприятие может потребовать выдачи всех документов в письменном (бумажном) виде (п. 3 ст. 11, подп. «в» п. 1 ст.

 17 Закона о государственной регистрации).

Изменения в устав ООО в связи со сменой юридического адреса общества (приложение к уставу)

УТВЕРЖДЕНО

решением внеочередного

общего собрания участников

общества с ограниченной

ответственностью «Торговая

фирма “Гермес”»

(протокол № 11

от «15» сентября 2018 г.)

ИЗМЕНЕНИЯ № 1

в устав общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма “Гермес”»,

зарегистрированного МИФНС России № 46 по г. Москве 2 сентября 2009 года,

ОГРН 1227239290182 Изложить пункт 1.4 устава общества в следующей редакции:

«1.4.Место нахождения Общества: г. Санкт-Петербург.»

3. Справочная информация

Пример заявления в ИФНС России, когда увеличили уставный капитал ООО (форма Р13001)

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/239486-uvelichenie-ustavnogo-fonda-mup

Книга Права
Добавить комментарий