Адвокат ривкин константин евгеньевич

Константин РИВКИН: У ПРОКУРАТУРЫ ЕСТЬ СВОЙ ЗАКОН. СЕКРЕТНЫЙ

Адвокат ривкин константин евгеньевич

В процессе по делу Ходорковского и Лебедева часто говорят о нарушениях прав обвиняемых.

Много слышно и о процессуальных нарушениях, которые допускаются в Мещанском суде, когда судья, неизменно игнорируя ходатайства защиты, мгновенно…

В процессе по делу Ходорковского и Лебедева часто говорят о нарушениях прав обвиняемых.

Много слышно и о процессуальных нарушениях, которые допускаются в Мещанском суде, когда судья, неизменно игнорируя ходатайства защиты, мгновенно реагирует на любые прошения и замечания прокурора.

Константин Евгеньевич РИВКИН, один из адвокатов объединенной команды защиты Ходорковского и Лебедева, рассказал «Новой» о том, какова на самом деле ситуация с соблюдением в этом процессе принципа равенства сторон и права подсудимых на защиту.

— Я никогда не встречал подобной степени «процессуального цинизма». За внешне вежливым обращением к нам и подзащитным совершенно очевидны предопределенные симпатии суда к одной из сторон. К какой именно — догадаться несложно.

Возьмем стадию допроса свидетелей. Еще тогда нам, защитникам, показалось странным поведение судьи Ирины Колесниковой.

Если прокурор завершал очередной допрос, не выяснив некоторые немаловажные для обвинения обстоятельства, судья устраняла эти «пробелы», задавая выгодные для прокурора вопросы.

Однако окончательно наши сомнения развеялись, когда сторона защиты начала представлять суду доказательства невиновности обвиняемых.

Суд не позволил защите приобщить к делу многие из документов, опровергающих обвинение. Если нельзя было придраться к оформлению материалов, то суд выносил простое решение: изложенные сведения «не имеют отношения к существу дела».

Доходит до абсурда. Вот обвинение Лебедева и Ходорковского в организации уплаты налогов векселями в одном из закрытых административно-территориальных образований, в частности, в 2000 году. Мы получили официальную справку о том, что в 2000 году никаких вексельных платежей в бюджет ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. На что суд заявил, что… этот документ не имеет значения для существа предъявленного обвинения!

— Защита неоднократно указывала, что многие доказательства сторона обвинения получила незаконным путем. Что имеется в виду?

— Некоторые действия следователей квалифицировать иначе как фальсификацию очень трудно.

Наглядный, но не единственный пример — указание в обвинительном заключении на некие приобщенные к делу корпоративные карты «Америкен экспресс».

По мнению следователей, они изобличают Лебедева в уклонении от уплаты налогов. Однако пресловутых карточек ни суд, ни прокурор Шохин показать нам так и не смогли. Их просто нет в деле.

— Но ведь суд просто обязан исключать из дела подобные доказательства?!

— Суд не удовлетворил НИ ОДНОГО ходатайства защиты об исключении из дела доказательств, полученных с нарушением закона. В подавляющем большинстве случаев речь шла о фактах неоспоримых.

Например, я просил суд исключить из дела целый ряд документов, поскольку они не переведены на русский язык. Думал, что в ответ суд заявит о «несвоевременности» ходатайства.

Но судьи пошли еще дальше, заявив о его «немотивированности»!

В другом случае речь шла о протоколах обысков в офисном центре в подмосковной Жуковке. 9 октября 2003 года туда приехала следственная бригада Генпрокуратуры с силовой поддержкой и солдатами-срочниками в качестве понятых. Приехавшие собрали всех обитателей здания, включая официантов, построили в шеренгу и задали вопрос:

— Есть среди вас адвокаты?

Получив один утвердительный ответ, следователи выставили адвоката вон, чтобы не мешал торжеству законности, и, не имея надлежащих санкций на обыск, перевернули вверх дном кабинеты адвоката Дреля и депутата Госдумы Дубова.

В соответствии с федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре обыск в любом адвокатском образовании может быть проведен только на основании судебного решения. В этом случае такого решения Генеральной прокуратурой истребовано не было.

Для возбуждения же уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы и последующего проведения в отношении него следственных действий требуется согласие Государственной Думы. После этого дело возбуждает лично генеральный прокурор.

Однако никакого уголовного дела против депутата Дубова на момент проведения обыска в его помещении не существовало. На приведенные доводы прокурор смог возразить только то, что «никаких процессуальных нарушений допущено не было». А суд в очередной раз безоговорочно с ним согласился.

Вымыслы были положены и в основу арестов наших подзащитных. Когда встал вопрос о заключении под стражу Лебедева, прокуратура, аргументируя такую необходимость, заявила о наличии у него недвижимости за границей.

Естественно, защита сразу же предложила представить более точные сведения — в какой стране, какая именно недвижимость. Уличенные в профессиональной недобросовестности, обвинители далее этот довод не использовали.

Хотя Лебедев оказался к тому времени уже в «Лефортове».

Глядя на происходящее, у меня складывается впечатление, что Мещанский суд обладает собственным УПК, Генеральная прокуратура — своим, причем секретным. Вот только у адвокатов какой-то недоброкачественный УПК, который продается на всех лотках…

— Как реагируют на это ваши доверители?

— Платон Лебедев смотрит на ход процесса без иллюзий; он, как и его друг Михаил Ходорковский, заботится о защите своего доброго имени и уделяет большое внимание тому, чтобы сохранить репутацию в глазах всего цивилизованного мира. Он по-прежнему полагает, что уголовное дело сфальсифицировано от начала до конца.

Его огорчают неприкрытые попытки властей ограничить в правах его и Ходорковского, а также предоставление судом прокурору беспредельных возможностей демонстрировать в процессе свою вседозволенность.

Я, например, не помню, чтобы суд сделал хотя бы одно замечание Дмитрию Шохину за высказывания типа: «Враньем это называется» или «Защите представить нечего, кроме смешных инсинуаций».

А в ходе допроса одного из свидетелей защиты прокурор Шохин договорился до того, что назвал подсудимого Лебедева «субъектом», а одного из защитников — «так называемым адвокатом».

— Многие чрезмерно эмоциональные действия и высказывания прокурора наталкивают на мысль, что он далек от беспристрастности…

— При упоминании Великобритании Дмитрий Шохин даже меняется в лице. Мало того, что туда уехали основные свидетели, а британские врачи присылают заключения о том, что Лебедев болен. Так еще именно в Англии зарегистрирована офшорная фирма «Статус сервис лимитед», при посредничестве которой, как полагает Генпрокуратура, Лебедев уклонялся от уплаты налогов.

— А почему дело рассматривается так долго? И как получилось, что выступление стороны обвинения заняло почти полгода, а защите удалось управиться гораздо быстрее?

— В нормальной судебной практике «хозяйственное» дело никогда не рассматривается быстро. Обычно назначается одно-два заседания в неделю.

А дело по обвинению Ходорковского и Лебедева уникально не только своим объемом (без малого 400 томов), но и тем, что заседания проходят ежедневно. Свидетели обвинения шли один за другим, так что их даже не успевали заслушивать.

Допросы были весьма обстоятельными, с представлением документов. Потом мы узнали, что некоторые свидетели обвинения приезжали в Москву, а их отправляли обратно, потому что не успевали допросить.

При этом у прокурора не было никакой необходимости зачитывать протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии.

Закон на этот счет содержит четкое указание: такие протоколы оглашаются, только если есть существенные противоречия между выступлением свидетеля на суде и его же показаниями на предварительном следствии.

Прокурор настаивал на том, что такие противоречия имеются, суд давал ему разрешение зачитать протоколы допросов, и в результате показания свидетеля как бы загоняли в рамки, очерченные предварительным следствием.

А такие действия квалифицируются как нарушение и отечественным, и международным законодательством. Цитирую резолюцию ПАСЕ по «делу «ЮКОСа» от 25 января 2005 года: «Суд систематически позволял прокурору зачитывать протоколы предварительных допросов свидетелей и оказывать давление на свидетелей в зале суда, чтобы они подтвердили эти протоколы».

— А зачем прокурору тогда вообще вызывать свидетеля на допрос, если он и так рассказал все, что нужно обвинению, на предварительном следствии?

— Свидетеля вызывают в суд для того, чтобы он сообщил известные ему сведения всем участникам процесса. В случае, если появляются дополнительные или уточняющие вопросы, мы можем их задать. А вот в тактике допроса, проводимого прокурором, прослеживалась линия: шаг влево или шаг вправо от заранее установленных для свидетеля показаний недопустим.

Допрос должен отвечать определенным процессуальным критериям. Например, когда в рамках допроса задаются вопросы, явно выходящие за пределы обвинения, — это вызывает нашу безусловную тревогу.

Хотя суд на это смотрел сквозь пальцы.

Почему у суда не вызвало никакой реакции, когда из сути вопросов, поставленных перед свидетелем, прямо следует намек, а то и прямое утверждение прокурора: «Знаете, а у нас и на вас есть материал»…

Недавно недовольство Шохина вызвал случай, когда после уточняющих вопросов Ходорковского один из допрашиваемых дал показания, не устроившие сторону обвинения.

В итоге государственный обвинитель озаботился возможностью подсудимого оказывать давление на свидетелей даже при его нахождении под усиленным конвоем в клетке.

Мещанский суд с подачи прокурора мгновенно решил подержать за это Михаила Борисовича в СИЗО еще три месяца.

— При этом прокурор постоянно обвиняет в затягивании дела именно сторону защиты…

— Затягиванием прокурор называет случаи, когда мы представляем документы, которые считаем важными, или заявляем ходатайства.

Кстати, Генпрокуратура так и не согласилась на прекращение эпизода с «Апатитом» по причине истечения 10-летнего срока давности — а это сэкономило бы много времени.

Следует напомнить и о том, что нас и наших подзащитных ограничили в сроках ознакомления с материалами огромного уголовного дела.

Вот если бы судьи нам открыто сказали, что торопятся, или прокурор рассказал бы, что ему поставили задачу завершить процесс в такие-то сроки, — другой разговор. Хотя сейчас наблюдается какая-то малопонятная спешка, когда суд пытается выиграть время даже за счет урезания необходимых нам встреч с доверителями в следственном изоляторе, предназначенных для подготовки к судебным заседаниям.

— Когда вы ожидаете вынесения приговора?

— Мы готовимся к выступлению подзащитных в суде, которое продлится 2—3 дня как минимум. Затем защита будет выступать в прениях сторон. Прения, в свою очередь, тоже займут 2—3 дня. Кроме того, гособвинитель Дмитрий Шохин может ходатайствовать о дополнении судебного следствия. В случае согласия суда на это также уйдет какое-то количество времени.

В связи с изложенным мы думаем, что приговор может быть вынесен уже в марте.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2005/02/17/26405-konstantin-rivkin-u-prokuratury-est-svoy-zakon-sekretnyy

Читать

Адвокат ривкин константин евгеньевич
sh: 1: –format=html: not found

Константин Ривкин

Ходорковский, Лебедев, далее везде: Записки адвоката о «деле ЮКОСа» и не только о нем

Автор выражает признательность тем, кто оказал значительную помощь в подготовке книги.

В первую очередь – главному редактору «.Новой газеты» Дмитрию Муратову, судебному репортеру той же газеты Вере Челищевой, художнику Павлу Шевелеву, фотокорреспонденту Татьяне Макеевой, а также коллегам, высказавшим свои замечания входе работы над рукописью

Предисловие Генриха Падвы

Фотографии №№ 1, 7-10, 13–19, 22–29, 31–43, 45, 47–55 и на лицевой стороне обложки сделаны Татьяной Макеевой (архив М. Ходорковского)

Дизайн – Александр Архутик

Предисловие

Светлой памяти Василия Алексаняна посвящается

Когда я взял в руки рукопись Ривкина о деле Ходорковского и Лебедева и не только об этом, меня изумило посвящение автором этой книги памяти Василия Алексаняна.

Книга о деле Ходорковского и Платона Лебедева написана защитником Лебедева, почему же посвящена она не кому-то из близких автора, а Василию Алексаняну, который непосредственным обвиняемым по этим делам не был?

Я внимательно читал, с огромным интересом и удовольствием, книгу, но этот вопрос долго оставался для меня открытым. И только глава восьмая, повествующая о жертвах «дела ЮКОСа», открыла мне глаза на смысл посвящения.

Именно в трагической судьбе Василия Алексаняна сфокусировались все ужасы, вся злобная жестокость и мстительность власти, послужившие началу и продолжению «дела ЮКОСа».

Заведомо невиновного, смертельно больного человека лишали возможности бороться за свою жизнь, обрекали на мучительную гибель, и только за то, что он не желал предавать своих друзей, клеветать на них и в угоду следствия давать ложные показания.

Мужество этого человека, наряду с подлостью тех, кто измывался над ним, поистине потрясало.

Я вспоминал и свои встречи с Василием.

Мы с Александром Гофштейном, встретившись как-то с ним в кафе в одной из московских гостиниц, уговаривали Василия уехать, скрыться от неизбежного привлечения его к уголовной ответственности за его нежелание предать своих друзей. Василий был непреклонен в своем решении остаться и испытать свою судьбу. И эта судьба не случайно вдохновила главную идею прекрасной книги, написанной Константином Рыбкиным.

Как это ни странно, несмотря на безмерный трагизм «дела ЮКОСа», на исковерканные человеческие судьбы, я увидел в этой книге гимн мужеству, честности и непреклонности многих людей, не пожелавших предавать, лгать и покупать блага для себя, клевеща на других.

Я увидел то, что мы иной раз забываем сейчас под гнетом лжи, продажности и подлости, – что все-таки есть еще люди, для которых честь дороже жизни и свободы, которые не желают за тридцать сребреников продавать и свою честь, и судьбу близких людей.

Я понял, что жива еще Россия и есть в ней еще немало людей, перед которыми надо снять шляпу в глубоком поклоне.

И все то, что написано в этой книге, о таких людях, как в первую очередь Василий Алексанян, Владимир Переверзин, Антонио Вальдес-Гарсия, Павел Ивлев, позволяет верить и надеяться, что Родина наша выживет и поднимется с колен, а подлость и жестокость будут побеждены. Недаром нашлись люди, такие, как бывший помощник судьи Васильева, и некоторые другие, которые заговорили и изобличили вопиющее неправосудие.

Поэтому эта книга, как я ее понял, именно об этом. И она не столько обвинительный акт против тех, кто вершил расправы, а гимн чести, порядочности и мужеству людей, которые еще, слава Богу, существуют в России.

Конечно, этим не исчерпывается содержание великолепного труда Константина Ривкина. В нем тщательно и подробно описаны многие перипетии как первого, так и второго процесса.

Даны очень точные, живописные портреты участников процесса: судей, прокуроров, защитников.

Воссоздана атмосфера судебных процессов, подробно и ярко описывается вся жестокая абсурдность обвинения и Ходорковского, и Лебедева, особенно во втором процессе.

Наряду с этим Ривкин демонстрирует блистательные знания и понимание как уголовного законодательства, так и специфики работы нефтедобывающих компаний.

В ряде случаев подробное описание экономической составляющей судебного процесса и некоторых специфических юридических откровений может оказаться сложным для обычного человека и несколько скучным, что полностью компенсируется занимательностью сюжета и красочным описанием обстановки торжествующего абсурда в залах суда.

Несмотря на трагизм ситуации, отдельные фактические обстоятельства, зафиксированные ироническим взглядом автора, заставляют сквозь слезы смеяться вместе с присутствующими в зале, понимавшими нелепость происходящего. Этот смех сквозь слезы – одна из характерных достоинств книги. Ирония автора разоблачает вопиющие утверждения обвинения иной раз лучше, чем громкие аналитические пассажи и глубокие исследования.

Последних, впрочем, автор также не гнушается, демонстрируя огромную эрудицию и прекрасные знания как материалов дела, так и законодательства, имеющего к нему прямое отношение.

Признаюсь, после приговора по первому процессу среди прочих чрезвычайно грустных, я бы даже сказал – горестных, эмоций было и огромное чувство стыда. Стыда за отечественное, так называемое правосудие, в котором я пребывал более полувека.

Стыда за свою беспомощность и невозможность оказать реальную помощь людям, которых защищаешь. Это чувство не оставляло меня до самого последнего времени.

Я понимал, что защита, делавшая как в первом, так и во втором процессе все возможное, чтобы облегчить участь своих подзащитных, чтобы разоблачить неправедное обвинение, чтобы сказать правду и о людях, сидящих на скамье подсудимых, и о суде, в результате самим своим участием в делах как бы легализовала эти судебные рассмотрения, давая возможность ссылаться на то, что обвиняемые были обеспечены первоклассной защитой по своему выбору, и ей, этой защите, якобы были предоставлены все возможности для выполнения своих профессиональных обязанностей.

Между тем это все было фикцией, и от этого тоже было больно и стыдно. Но вот после прочтения прекрасного труда адвоката Ривкина мне стало несколько легче.

Ибо я почувствовал, что все мы – защитники и Ходорковского, и Лебедева, и всех причастных к этому делу и пострадавших из-за него других людей, – мы все не запятнали свои имена причастностью к расправе над невиновными людьми и пытались сделать все возможное для того, чтобы противостоять заведомой клевете и подлости.

Генрих Падва

От автора

Как и когда зародился замысел написания этой книги?

Осенью 2011 года я был в служебной поездке в США.

И когда в Чикаго встречался с одним из американских коллег, в числе прочего он спросил меня, не собираюсь ли я написать книгу о происходивших у меня на глазах событиях, связанных с уголовным преследованием Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Я ответил что-то неопределенное, и мы перешли к другим темам. Но когда такой же вопрос мне задали в Вашингтоне, а затем в Нью-Йорке, я понял, что потребность в очередной книге о так называемом деле ЮКОСа существует.

Конечно, нельзя сказать, что судебные процессы над сотрудниками нефтяной компании «ЮКОС» и соответствующие арбитражные разбирательства проходили при молчании прессы.

Наоборот, «самому громкому делу за последние 100 лет», как его окрестили журналисты, были посвящены сотни, если не тысячи статей, интервью и репортажей, а материалов и высказываний в электронных СМИ и блогах счесть, вероятно, просто невозможно.

Появились в свет и книги, полностью или отчасти касающиеся данной проблематики.

В числе первых, например, среагировали специалисты по вопросам налогообложения, ведь и сам ЮКОС пал под ударами именно налоговых органов, и его руководителям были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов.

В этих работах анализировались претензии налоговиков и разбирались последующие тяжбы сторон в арбитражных судах с целью дать рекомендации практического характера для налогоплательщиков[1].

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=220059&p=12

Ривкин Константин Евгеньевич

Адвокат ривкин константин евгеньевич

Член совета Адвокатской палаты г. Москвы, адвокат МКА «Каганер и партнеры»

«Связи / Партнеры»

Резник Генри Маркович — Советский и российский адвокат, заслуженный юрист Российской Федерации (1998), экс-президент Адвокатской палаты Москвы

«Темы»

Уголовные Дела, Посадки, Новости Коррупции, «Адвокатская палата Москвы», Тандем «Путин-Медведев», «Общественные Движения», «Федеральный союз адвокатов России»

«Новости»

Республика Кипр против НК ЮКОС

Адвокат господина Лебедева Константин Ривкин сказал Ъ, что следователи «впустую тратят время на Кипре»: «Они объявили обвиняемым и защите об окончании следствия еще в феврале этого года, дав понять, что сбор доказательств закончен».

Однако в СКП не скрывают, что финансовые документы кипрских фирм-ответчиков нужны следователям как раз как доказательства обвинения по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Неслучайно вместе с Салаватом Каримовым на суде присутствовал и новый руководитель следственной группы по данному делу Валерий Алышев.

Он с 2003 года работал в бригаде господина Каримова как прикомандированный следователь Волгоградской облпрокуратуры, а недавно Александр Бастрыкин взял его в штат СКП, сразу же поручив руководить этим самым громким делом.

В настоящее время Валерий Алышев готовит обвинительное заключение по данному делу, ознакомление с которым обвиняемых суд ограничил до 22 декабря, а в суд его планируется направить в январе 2008 года.

Если же требуемые российской Генпрокуратурой документы с Кипра будут выданы позже этого срока, закон позволяет обвинителям ходатайствовать о их приобщении к делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по время судебного процесса вплоть до стадии прений.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_21843.htm

Дело ЮКОСа: Двадцать взысканий на пути к УДО

Пропажу робы, трусов и тапочек Лебедев объяснил тем, что не знал, что их полагается брать с собой на этап. Второе взыскание он отказался признавать. Его поставили под сомнение и адвокаты, и даже судья.

Оба варианта документа, подтверждающего наличие этого взыскания, представленные суду Анатолием Корсунским, суд не принял, как неправильно оформленные.

Сначала поводом для отказа в приобщении документов к материалам дела стало неправильное их заверение – в прокуратуре, а не в ИК-14. Потом Корсунский принес уже другие бумаги, с печатью колонии, но без постановления ее начальника.

В таком виде, отметил адвокат Лебедева Константин Ривкин, они тоже не могут считаться документом, подтверждающим наличие у Лебедева взыскания, которое было одним из препятствий на пути к УДО.
ссылка: http://web-compromat.com

Ходорковскому пророчат третий срок лет на 20

Отметим, еще во время судебных слушаний по второму делу против Ходорковского и Лебедева адвокаты высказали опасение, что против их подзащитных уже ведется новое расследование. Адвокат Лебедева Константин Ривкин пояснил, что существует некое «материнское дело ЮКОСа», как его называют сами прокуроры, насчитывающее три тысячи томов.
ссылка: http://web-compromat.com/crime/2381——-20.html

Ходорковский и Лебедев незаконно провели полгода в СИЗО

Надзорное производство по жалобе адвокатов Елены Липцер и Константина Ривкина возбудил изучивший ее судья Верховного суда Вячеслав Яковлев. Рассматривала ее коллегия из трех судей под председательством Владимира Шишлянникова.
ссылка: http://web-compromat.com/vse-novosti/38

Константин Ривкин «Ходорковский, Лебедев, далее везде. Записки адвоката о «деле ЮКОСа» и не только о нем»

Известный адвокат Константин Ривкин был одним из участников знаменитого «дела ЮКОСА» изнутри.

Его книга написана с адвокатским педантизмом и умной иронией, и содержит не только достоверную историю разгрома некогда самой успешной нефтяной компании, но неизвестные подробности и доказательства, профессиональный анализ современных проблем российского уголовного судопроизводства. Наряду с этим автор демонстрирует блистательные знания и понимание как уголовного законодательства, так и особенностей нефтяного бизнеса. Подробное, но не перегруженное цифрами и терминами, описание экономической составляющей судебного процесса и некоторой юридической специфики заставит читателя даже далекого от политики и юриспруденции прочитать книгу на одном дыхании.
ссылка: http://www.moscowbooks.ru/news/view.asp?id=5088

Судей спросили о гуманизме, дисциплине и бескорыстии

«Обвинительный уклон правосудия выводится из факта присутствия в судах большого количества экс-работников прокуратуры», — согласен и член совета Адвокатской палаты Москвы Константин Ривкин, в прошлом следователь.
ссылка: http://www.mn.ru/society_rights/20111117/307284800.html

Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Вчера стало известно, что Генпрокуратура приостановила ознакомление с материалами нового дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. «Ознакомление с делом приостановлено, однако с чем это связано – пока неизвестно.

Нашим коллегам в Чите за разъяснениями предложили обратиться в Генпрокуратуру», – сказал в четверг Интерфаксу адвокат экс-главы ЮКОСа Юрий Шмидт.

В свою очередь, Константин Ривкин, представляющий интересы Платона Лебедева, сообщил, что ему не удалось получить ответ на этот вопрос в надзорном ведомстве.

«Сами для себя мы связываем это с тем, что вступило в законную силу решение Басманного суда (он признал незаконным проведение следственных действий по новому делу Ходорковского и Лебедева в Чите, а Мосгорсуд 16 апреля подтвердил это решение. – «НГ»), – заявил адвокат.

В то же время адвокат предположил, что приостановление ознакомления с делом связано «с попыткой Генпрокуратуры обратиться с надзорной жалобой на решение суда». Между тем в самой Генпрокуратуре от комментариев отказались, сославшись на то, что «информацию распространили неофициальные источники».

ссылка: http://khodorkovsky.ru/publications/2007/04/20/10657.html?mode=print

Генпрокуратура РФ приостановила ознакомление с материалами дела Ходорковского и Лебедева

В свою очередь, адвокат Лебедева Константин Ривкин подтвердил «Интерфаксу», что защитникам сообщили о приостановлении ознакомления с делом. «Я обращался в Генпрокуратуру, однако ничего вразумительного мне не сообщили», — заявил адвокат.

Адвокат предположил, что приостановление ознакомления с делом связано «с попыткой Генпрокуратуры обратиться с надзорной жалобой на решение Мосгорсуда». «Возможно, на это время и приостановлено дело, а может, это связано еще с какими-нибудь грандиозными планами прокуратуры», — сказал Ривкин.

ссылка: http://www.newsru.com/russia/19apr2007/delo_hodor.html

Навальный подключился к ЮКОСу

“Материнское” дело ЮКОСа № 18-41/03 — дело, из которого в свое время были выделены дела практически всех юкосовцев, в том числе оба дела Ходорковского и Лебедева.

“Оно сейчас разрослось до неимоверных размеров и служит своего рода “кладовой”, из которой следователи по мере возникающей у них необходимости или поступления соответствующих указаний извлекают все новые и новые обвинения. В 2008 году один из руководителей Главного следственного управления Маркелов заявил, что данное дело насчитывает более 3000 томов.

Насколько оно разрослось к 2011 году — можно только догадываться”, — говорит Константин Ривкин, с 2003 года представляющий интересы Лебедева.
ссылка: http://www.ukrrudprom.ua/digest/Navalniy_podklyuchilsya_k_YUKOSu.html?print

  • Присылайте свои интернет ссылки к интересующим вас страницам в чате на Persona 85139
  • Добавьте интернет ссылку о себе в свою страницу
  • Закажите публикацию вашей персональной страницы в нашем ресурсе

Более 20 000 персон и компаний зарегистрированы в нашем ресурсе. География читателей нашего ресурса : Россия — 40 %, Украина — 16.9 %, Германия — 15.2 %, США — 9.8 %, Франция — 4.8 %, Казахстан — 4.5%, Беларусь — 3.3%, Великобритания — 2.4%, Израиль — 1.2%, Швейцария — 0.10% и другие страны

Источник: https://whoiswhopersona.info/archives/67061

Читать онлайн

Адвокат ривкин константин евгеньевич

Константин Ривкин

Ходорковский, Лебедев, далее везде: Записки адвоката о «деле ЮКОСа» и не только о нем

Автор выражает признательность тем, кто оказал значительную помощь в подготовке книги.

В первую очередь – главному редактору «.Новой газеты» Дмитрию Муратову, судебному репортеру той же газеты Вере Челищевой, художнику Павлу Шевелеву, фотокорреспонденту Татьяне Макеевой, а также коллегам, высказавшим свои замечания входе работы над рукописью

Предисловие Генриха Падвы

Фотографии №№ 1, 7-10, 13–19, 22–29, 31–43, 45, 47–55 и на лицевой стороне обложки сделаны Татьяной Макеевой (архив М. Ходорковского)

Дизайн – Александр Архутик

Светлой памяти Василия Алексаняна посвящается

Когда я взял в руки рукопись Ривкина о деле Ходорковского и Лебедева и не только об этом, меня изумило посвящение автором этой книги памяти Василия Алексаняна.

Книга о деле Ходорковского и Платона Лебедева написана защитником Лебедева, почему же посвящена она не кому-то из близких автора, а Василию Алексаняну, который непосредственным обвиняемым по этим делам не был?

Я внимательно читал, с огромным интересом и удовольствием, книгу, но этот вопрос долго оставался для меня открытым. И только глава восьмая, повествующая о жертвах «дела ЮКОСа», открыла мне глаза на смысл посвящения.

Именно в трагической судьбе Василия Алексаняна сфокусировались все ужасы, вся злобная жестокость и мстительность власти, послужившие началу и продолжению «дела ЮКОСа».

Заведомо невиновного, смертельно больного человека лишали возможности бороться за свою жизнь, обрекали на мучительную гибель, и только за то, что он не желал предавать своих друзей, клеветать на них и в угоду следствия давать ложные показания.

Мужество этого человека, наряду с подлостью тех, кто измывался над ним, поистине потрясало.

Я вспоминал и свои встречи с Василием.

Мы с Александром Гофштейном, встретившись как-то с ним в кафе в одной из московских гостиниц, уговаривали Василия уехать, скрыться от неизбежного привлечения его к уголовной ответственности за его нежелание предать своих друзей. Василий был непреклонен в своем решении остаться и испытать свою судьбу. И эта судьба не случайно вдохновила главную идею прекрасной книги, написанной Константином Рыбкиным.

Как это ни странно, несмотря на безмерный трагизм «дела ЮКОСа», на исковерканные человеческие судьбы, я увидел в этой книге гимн мужеству, честности и непреклонности многих людей, не пожелавших предавать, лгать и покупать блага для себя, клевеща на других.

Я увидел то, что мы иной раз забываем сейчас под гнетом лжи, продажности и подлости, – что все-таки есть еще люди, для которых честь дороже жизни и свободы, которые не желают за тридцать сребреников продавать и свою честь, и судьбу близких людей.

Я понял, что жива еще Россия и есть в ней еще немало людей, перед которыми надо снять шляпу в глубоком поклоне.

И все то, что написано в этой книге, о таких людях, как в первую очередь Василий Алексанян, Владимир Переверзин, Антонио Вальдес-Гарсия, Павел Ивлев, позволяет верить и надеяться, что Родина наша выживет и поднимется с колен, а подлость и жестокость будут побеждены. Недаром нашлись люди, такие, как бывший помощник судьи Васильева, и некоторые другие, которые заговорили и изобличили вопиющее неправосудие.

Поэтому эта книга, как я ее понял, именно об этом. И она не столько обвинительный акт против тех, кто вершил расправы, а гимн чести, порядочности и мужеству людей, которые еще, слава Богу, существуют в России.

Конечно, этим не исчерпывается содержание великолепного труда Константина Ривкина. В нем тщательно и подробно описаны многие перипетии как первого, так и второго процесса.

Даны очень точные, живописные портреты участников процесса: судей, прокуроров, защитников.

Воссоздана атмосфера судебных процессов, подробно и ярко описывается вся жестокая абсурдность обвинения и Ходорковского, и Лебедева, особенно во втором процессе.

Наряду с этим Ривкин демонстрирует блистательные знания и понимание как уголовного законодательства, так и специфики работы нефтедобывающих компаний.

В ряде случаев подробное описание экономической составляющей судебного процесса и некоторых специфических юридических откровений может оказаться сложным для обычного человека и несколько скучным, что полностью компенсируется занимательностью сюжета и красочным описанием обстановки торжествующего абсурда в залах суда.

Несмотря на трагизм ситуации, отдельные фактические обстоятельства, зафиксированные ироническим взглядом автора, заставляют сквозь слезы смеяться вместе с присутствующими в зале, понимавшими нелепость происходящего. Этот смех сквозь слезы – одна из характерных достоинств книги. Ирония автора разоблачает вопиющие утверждения обвинения иной раз лучше, чем громкие аналитические пассажи и глубокие исследования.

Источник: https://www.rulit.me/books/hodorkovskij-lebedev-dalee-vezde-zapiski-advokata-o-dele-yukosa-i-ne-tolko-o-nem-read-362461-1.html

Список участников – ЮНИЦ | ЮРИДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР

Адвокат ривкин константин евгеньевич

Участники  Совета по профессиональным  квалификациям в области права  

1.  Чепурной  Андрей Геннадиевич, председатель Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны», член Ассоциации юристов России, кандидат юридических наук, профессор.

2. Аверьянова  Татьяна Викторовна, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ.

3. Алексеев  Евгений Викторович, управляющий партнер, адвокат адвокатского бюро «Знание», кандидат юридических наук.

 4. Астапкин  Игорь Васильевич, президент Ассоциации выпускников СЮИ-СГАП, первый заместитель Председателя Совета ветеранов МВД России, заслуженный юрист РФ.

 5. Берзин Владимир Александрович, начальник юридического отдела ООО «Киевская площадь 1», член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук.

 6. Гаврилов Борис Яковлевич, заведующий кафедрой управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, член научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

 7. Гребенников  Валерий Васильевич, заведующий кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности РУДН, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

8. Грошев Сергей Борисович, адвокат коллегии адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» Адвокатская палата Республики Татарстан (Казань), кандидат юридических наук.

 9. Добренькова Екатерина Владимировна,  специалист в области социологии управления образовательными процессами. Ректор АНО ВО «Международная академия бизнеса и управления», доктор социологических наук, профессор.

10. Жильцов Николай Александрович, директор Международного юридического института, заместитель председателя Совета Ассоциации негосударственных вузов России (АНВУЗ России), кандидат юридических наук, кандидат педагогических наук, профессор, Почетный работник юстиции РФ.

11. Земсков Юрий Викторович, заместитель директора юридического института МГУТУ, член Ассоциации юристов России, кандидат юридических наук, профессор.

12. Кабышев Сергей Владимирович, президент Фонда правовых проблем федерализма и местного самоуправления, доцент кафедры конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

13. Кононов Анатолий Михайлович, референт Договорно-правового департамента МВД России, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

14. Кустов Анатолий Михайлович, заведующий кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности МПГУ, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

15. Миронов Олег Орестович, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин СГА, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

16. Ривкин Константин Евгеньевич, адвокат Московской коллегии адвокатов «Каганер и партнеры», член квалификационной комиссии адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент.

17. Свирин Юрий Александрович, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений, адвокат, член научно-консультативного совета ФССП России, член международного союза адвокатов, действительный член РАЕН, доктор юридических наук, профессор.

18. Старостин Сергей Алексеевич, профессор кафедры административного права и административного процесса МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор.

19. Ушанов Юрий Васильевич, проректор ФГБОУ ДПО «ИРДПО», член Экспертного Совета по дополнительному профессиональному и корпоративному обучению Комитета по образованию Государственной Думы РФ.

20. Филатова Анна Валериевна, директор Института Правоведения АНО ВО МАБиУ, член Экспертного Совета по дополнительному профессиональному и корпоративному обучению Комитета по образованию Государственной Думы РФ, эксперт по проведению экспертиз на коррупциогенность, аккредитованный при Минюсте России, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук.

21. Федор Андрей Иванович, директор ОАО «Газпромтеплоэнерго» по работе с органами власти, член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор.

22. Хатунцев Олег Александрович, ректор Московского института Туро, Председатель наблюдательного совета юридического научно-исследовательского центра ЮНИЦ, доктор юридических наук, доцент.

23. Черников Валерий Васильевич, советник генерального директора ЗАО «Консультант Плюс», член Ассоциации юристов России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ.

24. Эриашвили Нодари Дарчеевич, главный редактор издательства ЮНИТА-ДАНА, доктор экономических наук, кандидат юридических наук.

25. Юнаш Игорь Борисович, советник генерального директора ООО «Межрегионэнергосбыт», 1-й заместитель Председателя правления Межнациональной общественной организации «Национальный комитет общественного контроля», кандидат юридических наук.

26. Титор Светлана Евгеньевна, руководитель Научно-методического центра Союза директоров ссузов России, доцент кафедры РУК, эксперт Национального совета при президенте РФ по профессиональным квалификациям.

Источник: http://unic.su/?page_id=754

Книга Права
Добавить комментарий